level 6
对照之前的表现，其实我们大概可以看到大爆炸构思的袁督师了。: 他很狂，他敢赌，他做事情往往做得很绝。但是他不蠢。他知道怎: 样抄小路去越过别人的界线还能兜回来，他吃定黄石就是拿他没办法: (事实也真没办法。)，他赌得就是后金在国力崩溃的局面下，又有: 厚实防御线的情况下会选择和议。当然金求德以他个人角度判定后金: 不会议和，我们也用历史角度知道皇太极很可能日后耍了老袁一手。我喜欢这几集的督师，够恶魔。至於腹黑石判断督师是刻意要谋害主战将士，这点我也可以接受，因为我已经没有把他想写的督师当成是历史上的督师了.评传的督师是全然正面的英雄，窃明的督师是谋害将帅的奸佞，实际的督师大概是介於这两者之间，不过遗憾的地方是，大爆炸把督师写成"全然的反派"的时候，相对的就很难去刻画这样一个反派的人性了，我指的"刻画"是指他在前面对皇太极的刻画方式，皇太极有一个假扮"赵先生"的场景将他的个性很鲜明的刻画出来，相对之下，对督师而言就少了这样一个机会，所以大爆炸的督师有流於扁平的危险，这不能不说是有点遗憾之事...
2008年05月03日 12点05分
3
level 6
【扯淡】窃明和板砖间千丝万缕的联系。 鉴于我已经对窃明表示过赞赏，那么为了将厚道做人原则发扬光大，我感到有必要站到反方地立场上来说说窃明地问题。
2008年05月03日 12点05分
4
level 6
窃明作者有一个基本的论点就是，中国古代文明在自行演化地情况下，是能够在其内部产生一次革命性地质变地。在1644年，如果没有外来力量地干扰，我们地祖国现在，不，100年前，就已经是世界第一帝国主义国家了。如果明白了作者的这一观点，那么作者对过去的未来地无线地YY和对满清政权的切齿痛恨也就很容易理解了。
2008年05月03日 12点05分
5
level 6
但我必须指出，这个论点是有问题的。 首先，中国古代农业文明能不能自行演化成为现代工业文明呢？史学界恐怕没有定论。我们都知道，明王朝是一定要灭亡的。那么谁来替代他？张献忠？李自成？或者其他随便什么人，不管他是谁，他们都会和历史上大多数开国皇帝有着相似的早年生活背景。农民出身，深受封建制度的影响，对读书人的崇敬情节。那么，无论是谁掌权，他所创建的制度和朱元璋又会有什么大的区别？历史为什么不会是又一次的循环？
2008年05月03日 12点05分
6
level 6
似乎曾经有个架空小说，内容大致是李自成顺利的建立起大顺王朝后中华文明成功地从二级主基地升级到三级主基地的故事。
2008年05月03日 12点05分
7
level 6
但请注意，这不仅仅是简单的一次改朝换代而已。它要求在大致同时期在中国出现工业革命，出现商品经济，出现海洋殖民。如果您的头脑比我此刻更加清醒，那么您也许能写出更多。但当时的中国具备这些条件吗？商品经济，或许有些。工业革命，就很难说。至于海洋贸易，更是和千年来的传统观念背道而驰。
2008年05月03日 12点05分
8
level 6
明王朝从郑和下西洋到1644年，海贸已经发展了很长一段时间了，可仍然处于不温不火的状态。中间更曾遭到dang ju的da ya。虽然收益不小，但缺乏突破性进展——没有广泛的zhi min地，没有全球性的贸易网络
2008年05月03日 12点05分
9
level 6
不能忽视的是，此时作为西方文明扩张先锋的西班牙和荷兰已经崛起。200多年前（懒得查数字），西班牙人已经完成了对美洲的征服。大批的黄金白银涌入欧洲，再流入中国，甚至刺激中国走向了银通货时代。而反观明朝无敌论者，他们所有的依然不过是那一点鸟笼里可怜的商品经济，走私发展来的的海贸。这些，足以支撑一个有着诸多先天不利因素的大国在全球崛起吗？至少答案不是百分百肯定的。
2008年05月03日 12点05分
10
level 6
而反观满清方面，他们所作的一切都不过是历代封建王朝曾经做过的。与鲜卑人，蒙古人，或者他们的前辈女真人相比，满人在入关就是一个汉化程度较高的民族。自康熙而后，清政府的政策基本符合千年以来的习惯法度，也正是因为如此，清王朝才被广泛的承认为是一个合法的中原王朝。如果没有晚清的屈辱史，清王朝甚至很有可能被认为是中国古代史上最成功的王朝。他们甚至没有宦官外戚，也没有军阀割据。200年来国内形势基本稳定。清王朝只不过是把历代的治国之术玩的更加熟练了一些。因此，如果认为是清王朝的统治阻碍了社会进步的发生，那么显然责不在满清政策，而只能从中国文明的传统上来找原因。
2008年05月03日 12点05分
11
level 6
当然肯定有人会说，满清的闭关锁国是历代未有的，满清对思想的禁锢是空前绝后的，ETC. 正是这些妨碍了中国社会的进步。而这一切都是由于少数民族兄弟神器在手时心中的不自信。好吧，如果真的有人相信什么不自信的说法的话。对此，我可以辩驳，但我已经很困了。于是我决定亮出我的杀手锏。即日本。试看明治维新，自何年始，而倭国竟成一方列强。试看与其同时，我中国不是也在进行着一次洋务运动吗？倘若慈禧不曾克扣北洋水师的军饷，那么也许甲午海战的胜者将不再是日本，因而称雄东亚的也将是我们拆那，格瑞特拆那，了。假如中国的运气好些，在这三千年未有之变局中摊上一个思想活跃些的君主，而不是一个只知家长里短的老娘们，中国显然在1900年就崛起了，而不用等到今天才遮遮掩掩欲说害羞的14集纪录片了。日本邻居用他们的亲身体会告诉我们，在19世界通过改革崛起，是完全来得及的，也是完全符合历史可行性的。试想如果1942年与美帝国主义决战太平洋的不是小小的鸟国这盆泥斯，而是人口众多资源雄厚的华夏之邦，真不二战最终路死谁手也。我们知道，进步总是需要外界动力刺激的，因此1840年后，中国文明产生质变的可能性，显然比1644年没什么危机感的时候要高得多。所以，中国文明的真正机会不再明末，而在晚清。我想，我们也许应该写一新的穿越小说，以女性为主角，回到晚清，杀掉慈禧取而代之，领导改革。这样也许更有趣的多，而且，能够吸引到更多的，女，性，读，者。
2008年05月03日 12点05分
12
level 6
最后我想说的是，窃明YY很可能并不是因为在回到过去地未来的故事中，中国神当杀神佛挡杀佛会使人很爽。更可能是由于作者看“建奴”是在是不爽。 正像，做个不恰当的比喻，纳粹主义，并非源于对理想的追求，而是来源于对犹太人的仇恨。
2008年05月03日 12点05分
13
level 7
昨天刚好才看到前几章, 果然是十分晦涩............
2008年05月04日 00点05分
15
level 6
窃明之所以能火跟它很好的迎合现在的汉民族主义的思潮有很大关系，现在正是汉民族主义思潮高涨的时候（好像就是因为那次穿汉服祭拜袁崇焕活动引起了这股思潮），可以参看下现在的“汉服热，国学热”，而《窃明》的内容，是及其另那些“汉民族主义者”激动的，你想想，连皇太极和他的小老婆都被俘虏了，还让皇太极跪着叫爷爷，这可是那些“誓于满清不共戴天”的“汉民族主义”者做梦都想的啊！！
2008年05月28日 13点05分
17
level 7
红月说的不错.问题是现在民族主义有点走极端了, 看看汉网,看看东满在线, 那里面有些言语之狠, 那还象同一个国家的人了! 真怀疑有心人在挑拨.
2008年05月29日 00点05分
18