大家帮忙看一下这个数列是否是收敛的
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 11
RT,这个数列是楼主用最笨的办法[汗]排列的主序列,
1/2+1/12+1/112+1/1112+1/111112+...
如果它收敛于一个常数,则可以判断自然数倒数的和值也必然收敛。。
2015年03月08日 05点03分 1
level 11
数列中的分母依次比前项多一个1
2015年03月08日 05点03分 2
回复
������ʿ
:[黑线]自然数倒数所有含9的项组合的数列的和绝对收敛是真的,调和数列收敛也是真的,调和级数收敛就不对了。
2015年03月08日 15点03分
回复
������ʿ
:另外,不是所有含9,而是去掉所有含9的。上一条回复复制你的弄错了
2015年03月08日 15点03分
回复
������ʿ
:调和数列是指1,1/2,1/3,...,1/n,...这个数列的项是趋于零的,即收敛于0。调和级数是1+1/2+1/3+...+1/n+...,这个级数是发散的
2015年03月10日 15点03分
回复
������ʿ
:劳资开学了
2015年03月10日 15点03分
level 13
由于该数列小于每项都小于等比数列0.1^n的对应项,所以收敛。不过它收不收敛和调和级数无关,你想多了
2015年03月08日 07点03分 3
被分成的收敛数列的首项分别依次为:1、1/10、1/100、1、/1000……1/10n次方,显然如果n任意大取值,则无法使得截至到某个首项结束。。也就是等同于0.111不可结束。。
2015年03月08日 16点03分
0.111...不可结束,如果也不被允许结束,那么,自然数倒数和值就不被允许结束,虽然它并不大,但其本质就是0.111...一样的延续,我试图否定那种延续的有效性,
2015年03月08日 16点03分
level 8
1/2+1/12+1/112+1/1112+1/111112+...<1/1+1/10+1/100+1/1000+...=10/9
因此该级数收敛于一个小于10/9的数。
该级数收敛,与调和级数没啥关系。
另外,楼主提到的“主序列”一词是如何定义的?
楼主能否正确区分数列与级数这两个概念的区别?
2015年03月08日 09点03分 4
这个问题对于你或所有反对者的说服,我赶脚还是蛮有信心的哦。。我们最底层的逻辑函数关系式,决定了其运算项或集合之间的一一对应。
2015年03月08日 13点03分
即使意见不同,我也还是要说谢谢的啦 。。
2015年03月08日 13点03分
我们观点的不同,不在于调和级数,而是对极限的或我所谓的假概念无穷的理解不同。。0.111...必然某种原则上是数列而非一个数,按照这个数列的函数式,以及经典数学对于有界与否的区分,则我们无法给予一个它不能超过的数,因此它是无界的,而非有限,但是当把它作为一个常数,就是回避了问题。
2015年03月08日 13点03分
因此,容易直观看清,你们之所以认为自然数倒数和值不收敛,正是基于0.111...这个数列的无界性这样一个最基础的逻辑前提,也是不同意见纷争的本质之所在
2015年03月08日 14点03分
level 1
没记错的话你得证明所有子序列都收敛于同一常数才能证明原序列收敛
2015年03月08日 14点03分 5
为何需要收敛同一个常数呢?貌似只有那样才更为有说服力吧[哈哈]
2015年03月08日 15点03分
回复
զ��ô����i
:给你个极端点的例子,1,1,2,1,3,1,4,1,5......1,n......这个序列奇数项是1,收敛于1,整个数列发散
2015年03月08日 15点03分
回复 咋那么想他i :关键是那个和值已经证明是无穷大了
2015年03月09日 05点03分
回复 MH3某弓手 :和值无穷大,那是极其不可能的事情,有其代数式表达的鲜明的是一个差值。。它是一个关于分母的函数值,它恒小于分母的某个值
2015年03月09日 05点03分
level 8
什么是数列?
数列就是按照一定次序排列的一列数。
简单来说,就是若干个数站成一列,然后用逗号分开。
比如:
1,1,2,3,5,8,13,21,...
再比如:
1,1,1,1,1,1,1,....
再比如:
1,2,3,4,5,6,7...
0.111111...明显就是一个无限循环小数。
如果你和我讨论狗会不会飞,前提是先对什么是狗达成共识。
如果你认为狗是长着翅膀有白色羽毛的鸟类生物,我就不必和你讨论了。
同样的,你得先知道什么是数列,无界,有界,有限,无限,无穷这些概念。
2015年03月08日 15点03分 6
0.111...是得以存在一切数或数列的基础。。。它本身就至少是一个数列,而用你的意思表达也完全没问题的,所以这里你并没有任何意见上的不同
2015年03月09日 04点03分
回复
զ��ô����i
:0.111……是数列{0.1,0.11,0.111,……,0.11……1(n个1),……}的极限值。或者也可以看成是一个常数列,其中每一项均为0.11……。
2015年03月09日 05点03分
回复
զ��ô����i
:{0.1,0.11,0.111,……,0.11……1(n个1),……}是一个集合,在数学中集合的概念和数列的概念是完全不同的。还是那句话,如果你和我讨论狗会不会飞,前提是先对什么是狗达成共识。
2015年03月09日 10点03分
level 1
数列是一列数:1/2、1/12、1/112、1/1112、1/111112、...
LZ说的是数项级数和:1/2+1/12+1/112+1/1112+1/111112+...其敛散性3F、4F已经说了。
2015年03月08日 15点03分 7
楼主需要仔细学习一下基本概念。
2015年03月08日 15点03分
回复
�Ʒ���
:私以为LZ只会在自创神教的路上越走越远……而且,数列不是一列数,而是一个N到R的函数。(每次看到这个定义都觉得很郁闷)[拍砖]
2015年03月08日 15点03分
@hgdgk 不用追究严格定义啦,你看楼主数列和级数都分不清楚说这他能看懂么
2015年03月09日 00点03分
@duxr86 嘛其实深究定义也无所谓,反正没多少机会用到就是了。
2015年03月09日 04点03分
level 1
楼主你知道实数是什么不?
2015年03月09日 02点03分 9
难道要用戴德金分割[滑稽]
2015年03月09日 02点03分
回复 天上的街市lt :柯西序列对他现在比较有用。
2015年03月09日 02点03分
我只想说自然数倒数和值不是发散的,更非无穷大!而至少是一个有着确定上限的代数式,并且也应该能够给出这个代数式的实数值
2015年03月09日 04点03分
回复
զ��ô����i
:一个数项级数和(在一般意义下)要么收敛、要么发散大无穷大……
2015年03月09日 04点03分
level 8
楼主口口声声说按照定义什么的,可是几乎所有的词都不是按照定义来的
2015年03月09日 10点03分 10
是啊,所以我让他全都转化成通用数学符号,那些名词我都不知道他在说什么
2015年03月09日 16点03分
level 13
这是你的原话:
自然数倒数和值不像0.111...这个求和数列的和值一样的极容易直观,而计算又比较麻烦,,那么我想说给定一个数k=求和数列的自变量n值, 那么,k=n取任意实数值,而函数值总小于k值,所以显然函数值域总是少于和小于实数值域,那这样它怎么可能是无穷大!
首先,定义的问题你别想着就这么糊弄过去,到头来你既不认可我们的解释又给不出规范表达,只能认为你就是在扯。
第二,什么叫“显然函数值域总是少于和小于实数值域”?发散的函数中自变量取值比函数值小的多了去了!给你一个数列an=(n+1)^0.5-n^0.5,它每项都小于1且每项都比前一项小,而其部分和是sn=(n+1)^0.5-1,你让它收敛看看
2015年03月10日 08点03分 11
我说过了数学给予的收敛与否的标准,与函数式以及函数的定义域共同决定的函数值域无关。一句话,函数值的大小与敛散与否不是必然关系 。而我原本的观点只是想说自然数倒数和值不是无穷大…
2015年03月10日 14点03分
level 11
这个级数的每一项是9/(10^n+8),n从1开始。显然收敛速度与等比级数相同。把10换成x,可以算出收敛函数的数值解,进而求出收敛值的近似。但是解析解我还没想到求出办法。
2015年03月15日 16点03分 13
1