东线造成T34的损失原因百分比。根据此图分析下
古德里安吧
全部回复
仅看楼主
level 9
身在尘埃1 楼主
42年9月之前 长管50占据了一半多的杀伤比例。
到了43年就反了过来
2015年02月28日 13点02分 1
level 9
身在尘埃1 楼主
也就是在42年9月份。长75普及之前。
杀伤34的主要依靠长50.也就是长管3号和PAK38反坦克炮
短50.明显就是没有换装的短管3号坦克。
而其中20口径的杀伤,应当更多是2号坦克
这段时间88高炮的杀伤其实并没有那么高
2015年02月28日 13点02分 2
level 9
身在尘埃1 楼主
43年时期。短50的杀伤表明短管3号。前线仍然保有不少
算上前线大批量的长50反坦克炮。因此。长管3号和短管3号。应当数量差不多。
也就是说。短50没损失多少。长管3号普及数量也没有那么多。
但是75炮的杀伤达到了将近一半的数量。表明PAK40和长75的普及已经成为了前线的主力。
而88炮的四分之一。应当是少量的88高炮和一定数量的老虎。犀牛的杀伤
2015年02月28日 13点02分 3
签名是什么作品 感觉很高端
2015年03月20日 03点03分
level 10
20炮打掉t34。估计是打坏了履带,之后被遗弃的。
2015年02月28日 13点02分 4
20炮的威力。加上打34的弹药。肯定不是不起作用的高爆弹。 所以直瞄火炮打履带。的可能性非常小
2015年02月28日 13点02分
侧面未必不可以,打垂直小口径也是很凶残
2015年02月28日 14点02分
回复 919047896 :t-34全身倾斜啊
2015年02月28日 15点02分
回复 a1099399841 :20°以内算个事么?
2015年02月28日 15点02分
level 5
斯大林格勒28的未知是亮点
2015年02月28日 14点02分 5
level 11
图收了,上次想找没找着
2015年02月28日 15点02分 6
level 10
似以为,20的击毁应该是2号和20高炮共同造成的
2015年02月28日 17点02分 9
level 10
未知[滑稽]
2015年03月20日 23点03分 10
1