以百度百科开篇：
物方视野内的景物,通过收缩光圈后的镜头之会聚作用后,在焦平面上所呈现出来的一块圆形范围的明亮而清晰影象的幅面,即是像场，在有的书本中，也将其称之为像幅。它与视场相对应。
简单的说，在相应法兰距内，镜头的像场是可以覆盖该镜头对应的画幅的，好了，这篇帖子的源于这个基础常识来做的一系列山寨测试，由于是夜间进行，光线不充分，所以有一定误差，但也并不影响结果
由于只是测试像场范围，并且自动镜头取下之后会对焦无限远，
场地寒酸限制了景物都在最近对焦之内（因为就是咱的书桌），
所以成的像是虚像，是模糊的，但是不影响显示像场范围（只不过相当于没有对焦的镜头）
由于本人比较懒，已经精简了大部分器材，参与测试的镜头就是3颗
VM 15--------全副超广
XF 35---------C副
VM 50---------全副标头

好了，开始上图了，这是参加测试的哥俩（老3用来拍照了），已经咱的测试场，和山寨版像场显示器

所有参与测试的镜头都
“精确”对准了富士的法兰距-------17.7，M口镜头均以转接之后成为正宗X口的法兰距为准。

测试平台合体照
顺便放上一张科普图

过程就不阐述了，各种手抖，各种扯到DAN
怕看不清楚，咱就直接上处理好的结果把
VM15，因为光圈就只有4.5，所以比较黑，但是也是看得出来是完全覆盖FF范围的，并且和大多数广角一样，像场略大于FF以保证边缘画质
VM50至尊，1.5的成像，手动对焦到最近，可以清楚看到半米处的窗帘，像场也是坨坨覆盖了全画幅FF，并且由于大光圈，成像比楼上的怂货亮多了别介意这张手机渣画质。。。谁叫咱微距只有50它自己呢
那么问题来了，呵呵还有什么需要说的吗？这可不是误差哦

结论篇：
经过测试和对比，富士口口声声号称C副的XF35（最老3定焦之一），居然能完美覆盖全画幅，并且与VM50几乎是相同的像场，咳咳
想起富士遮遮掩掩从没否认过FF的态度，以及比大法更短的法兰距，和M口差不太多的卡口
这盘棋还真是很大呀后面的还有什么说的？

支持技术贴，Q群见到就来顶了！

你想多了。。相场做大。。c副只取中间成像，。边缘画质好到爆。。仅此而已

顺便说一句，如何分析这个像场，注意看XF35那张，从像场边缘到中央的亮度，几乎是没区别的，也就是说设计的时候，并非只是考虑取中央部分，不然做个聚光就够了嘛，大家可以讨论一下

大法好。

技术啊！！！回头试试我的23

无尽的YY，延伸讨论
都知道XF定焦分辨率那是很高的，喂饱XTRANS那1600W像素的C幅肯定是木有问题的
但是，既然XF35是全幅像场，那实际画面可就不止这点了，它的全开是什么概念呢？
可以推算一下，1600W的C副密度，与3KW全副是一样的，也就是说。。。。
满打满算喂饱1600W的“全副像场”镜头，在面对同样密度的3KW全副底的时候，最起码大部分区域都是可以喂饱的（
实际高分辨率区域要比C副大一些，所以切C了之后才会出现极端的边角画质）
也就是说，XF35其实是一颗，边角画质未知的前提下，大部分区域的分辨率肯定是可以喂饱3KW全副底的“准”高分镜头呀
那么问题来了，假如某化妆品厂，给这个颗头配一个不到3KW的全副底呢？
中央和大部分区域都锐暴了，边角再差，分辨率能低一倍以上？肯定全饱呀

让我想到了富士前不久的说法，全幅还有多远？