。。

我是经济加金融盲，但看到这篇文章，觉得有点触目惊心，这到底是不是真的？这篇文章的主题是，中国银监会刚刚发布的《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》中，取消了对外资控股中国银行的比例限制（此前规定，外资单独控股中国银行不能超过20%，联合控股中国银行不能超过25%），中国将成为有史以来国有银行任凭外资控股的唯一国家，成为世界一体化过程中国民丧失经济和金融控制权的第一个国家。该决定将成为中国现代史上具有重大历史分期意义的里程碑式文件，是中国将由此开始丧失经济和金融主导权的历史性标志。

而文章说，zf决定这么做的原因是：为了使改革不可逆转。这些年发了大财的人一直在喊改革不可逆转，但是改革能不能逆转是由历史规律决定的，不是人们主观意志能够阻挡的，人们所能够做到的就是即便在改革发生逆转的情况下，也能保住自己在改革中获取的巨大利益。要实现这一点，最佳的选择就是由西方国家控制中国金融。只要金融控制在外国手中，无论改革会不会逆转，无论中国是再出一个毛，还是出一个普京，或者随便出一个什么拿破仑、罗斯福等等，都不会使自己已经获得的财富发生逆转。投靠洋人最安全，是1840年以来中国富人的基本经验。

俺不能转贴，说要审查。。。

恩，谢谢大家的回复。 凉山·景泰蓝的那篇文章我也已经看过了。不过那篇文章貌似只是说明了1）这只是一个意见征求稿 2）根据WTO的规定我们要允许 外国资本控股超过50％ （这其中包括银行？）3）美国的金融市场也是开放的。但是我觉得那篇文章没有讲的是：开放金融系统到底会对中国经济产生什么影响？

尤其是1）开放金融后，面对海外运行多年而经验丰富的金融公司的冲击，到底会不会让国家丧失经济主圈？如果不会，那我们有那些相应措施可以避免。。。2）开放金融会不会损害guojia对经济领域的调控能力，以至于提高我们国家的经济风险。3）即使美国这样做也不代表以中国现在的情况也应该这样做。我们这个世界还是由西方国家控制的，他们控制着这个世界的经济能源媒体。。。我们现在的这个所谓世界秩序和世界规则也是由他们制定的。为了我们自身的发展，我们要加入他们的这个世界。可是当我们加入他们的这个世界时，我们就是和一群游戏规则的制定者们再玩。当游戏的规则对他们不利的时候，他们就会改变游戏的规则。。。（这种事情貌似已经并正在发生）。。。4）如果真的开放银行，是不是真的像我转的blog里说的，外资银行会成为某些财富的保护伞？我不懂金融，以上问题可能问的很白痴。如果哪位知道些相关的文章，能不能麻烦转来看看。