白洋淀周围散落许多遗迹，在古黄河冲击下几乎以无踪迹，但在在白洋淀周围还是许多遗存。
一、荆轲刺秦和古秋风台遗址
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”这是《易水歌》中的名句。公元前228年，秦国在灭了赵国后，荆轲受燕太子丹的重托去秦国刺杀秦王，太子丹等人在易水河畔为荆轲送行。多年来，历史学家多数认为“易水”在河北易县，但文献中的其他地名却无法据此对号入坐。2002年底，经过中国社科院历史研究所研究员曲英杰等专家的考证，荆轲别燕太子丹的具体地方应在安新县白洋淀附近。新华社等几十家媒体对此进行了报道。
古易水分为南、北、中三条，而南易水发源于太行山区，流经保定安新县的安州流入白洋淀。在战国后期(中山国亡国后)这里正是燕国和赵国的分界线，有“燕南赵北”之称。另两条易水也流经安新县汇入白洋淀，而现今的易县当时不叫易县，叫葛城，也充分说明荆轲别燕太子应该在今天白洋淀附近。燕太子丹送别荆轲在明、清两代的《安州志》上也有明确记载，写的是“三官庙前，旧有秋风台，在城北易水旁，即燕丹送荆轲之处。”在《战国策·燕策三》也对此做了记述：“（荆轲）遂发，太子及宾客知其事者皆白衣冠以送之至易水上，既祖，取道。”这里所说的“祖”，清代大学者王引之、孙诒让均解释为“祖泽”，即现今的白洋淀；易朝志先生认为“祖”应是“祖道”，即饯别。在安新县也发现了古秋风台遗址和刻有“古秋风台”的石碑，在石碑的背面刻有详细介绍荆轲别燕太子丹的经过。
就是说易水并不是以前所认为的在现易县附近，而是在南边的唐县、定县、安新一带，战国时候属于中山国，而不是燕国。一些研究燕赵历史文化的专家正是因为以前对易水的错误定位而得出不太精确的结论。易宪武先生在《易氏源流考辨》及《再论易氏源流》中也认为燕国不可能让齐国易牙和魏国易恺在其易水食采，进而否定齐国易牙和魏国易恺为现在易姓先祖。由于古易水属于中山国。

三、燕长城
燕南长城，见《史记．张仪列传》秦相张仪游说燕昭王时语。张仪说："今大王不事秦，秦下甲云中、九原，驱赵而攻燕，则易水、长城非大王所有也。"张仪所说的长城指的就是燕南长城。从上面引文推断，燕南长城修建时间，应在燕昭王以前。因为张仪说燕，当在燕昭王初年。燕南长城的走径，据《水经注》、《元和郡县图志》等文献记载，起于今河北省易县西北太行山下，经易县南境，入徐水、安新北境至雄县东北，折向南经文安至大城县西境，止于子牙河。
燕南长城走向，西起狼牙山东侧仁义庄西之科罗头第二个山峰，沿南易水 ( 瀑河 ) 北岸往东，经柳泉、塘湖、邓家林、阳城村、都尉、黄金庄，由曲城入徐水境之德山、太合庄、瀑河村，沿瀑河东岸南下，经解村、戊已台、大庞村、遂城镇城西村，至张华村沿瀑河南东行 ( 疑因瀑河改道有关 )，经谢坊、南张丰、哨所营至徐水城。至此，瀑河为南北两支，燕长城沿北瀑河南岸东行，经寺各庄、南梨园，至南徐城，长城不沿河而筑，或因瀑河北移有关，自林水经崔庄、商平庄，至容城县黑龙口村，为徐水至安新公路叠压，其西在易水南，以东经由易水北，越萍河入安新三台之西山村，折而南经涞城村东行至安新西关，称城堤。过安新城，沿新安北堤入雄县境，在张青口穿大清河，在南岸入文安县北舍兴村，向东偏北方向延伸，至文安县东北角子牙河西的滩里，在子牙河西岸大长田村分为南北向偏西的两支，分别在大城县刘固献会合后，向西南至东马阁止。从狼牙山始，经易县、徐水、容城、安新、雄县至廊坊市子牙河西文安、大城二县，长约 250 公里。
该长城的建筑年代约为周安王二十二年，燕厘侯二十一年，即公元前 380 年之后，该年齐伐燕至桑丘 ( 今徐水县漕河北岸之空城 )，魏、韩、赵伐齐至桑丘。是时燕国最大的威胁是齐国，乃在南易水一线筑长城，防御齐国侵略，其终点至子牙河，古黄河、大清河与子牙河均于大城境相汇，为大城至天津大沽口段的自然屏障。该长城经今易县境南部黑卢堤、徐水境的长城口( 疑今广门)、遂城、徐水城 ( 战国汾门 ) 、 安新城、赵北口、雄县等均为历史上的战场。