刚刚看了一些三国后期名人简介

毋丘检讨伐高丽

前排

田豫威震北疆

羊估杜预灭吴

钟会邓艾灭蜀

后期还是不够精彩，前看郭嘉，后看诸葛。郭嘉之前还有些看头，诸葛之后就淡得出鸟了。

王睿？

满宠

还有陈泰

司马家八达，还有司马懿的两个儿子，你看看刘备的儿子孙子，就一个北地王还算有点man,孙权的儿子孙子，就一个孙亮还靠谱点，兵熊熊一个，将熊熊一窝，国君一熊熊亡国

贾羽才叫叼
　　　--来自助手版贴吧客户端

见面评价作者都是很考究的，这是名人对人才的定位，其实也是作者肯定的评价，凡是不认同的作者都会在评论里提，所以从名人评价也可以看出人才高下的。发现差评郭嘉的都是现代人，现代人没法获得史实资料，都是前作中取料考究，古作者都说了他们在资料中考究最贴近现实的作传，也就是说不一定是
正确的
，而古作者得来的资料多，比现代人更有发言权。此辩证考究现在人差评郭嘉不足信之一；其二，取前作史料有致命缺点，具体时间不可考，是否说的同一论题不可考。所以相比现代人我宁愿相信古作者。
战略比战术更重要，这是共识。郭嘉是定战略的人毫无疑问，郭嘉是谋主无疑。

暖贴，顺便说下郭嘉和诸葛比真是差个几百倍。曹魏谋主荀攸，主政荀彧。喜欢郭嘉的都是幻想太多加演义洗脑

回复 万能通 :孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于宫渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。
以上是全文，你只说一段是不公平的，为什么呢？从全文可以看出，当时孙策已经准备抄袭许都了，且曹军畏惧其军势，所以“将渡江北袭许。众闻皆惧”，这个时候就需要人给曹操出主意了，怎么办？怎么对孙策？通观各类史书（我懒得去找原文了但相信你会认同），当时曹军是打定主意要给孙策封官来暂时安抚他的，只有郭嘉说，他要死了，不用管他。这就是郭嘉根据其洞察力与判断力做出的决断。如果没有郭嘉这个判断，那么曹操要么封官安抚，但以后却会在政治上陷入被动，且也未必就能安抚下来，要么在兵力万分紧张的时候，还要分兵遣将去防备孙策，且官渡本来就吃紧，这样分兵搞不好官渡会输，那边孙策又未必就防得住。有了郭嘉不用理会的判断，曹操才专心于官渡，这不就是谋划么？
善战者无赫赫之功，郭嘉的谋划其实不仅仅是这一条。比如三国志原文中这一段：征吕布，三战破之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。语在《荀攸传》。
打吕布，打倒士卒疲惫，几乎打不下去的时候，曹操自己都打算暂时就这样了，“欲引军还”说得很明白，但是郭嘉坚持要打，这样曹操才擒拿了吕布，这也是其判断力的体现。
你说什么官渡神隐身，但三国志郭嘉传也有记载：“从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。”说明了，曹操打袁绍、打袁谭等战役，郭嘉也是跟随在曹操身边的。
对于十胜十败我也有话说，这十胜十败单独看，似乎是拍马屁，也很多是一种逻辑替换来凑够“十”这个数字，但我们把思考放在当时的环境下，当时什么环境？袁绍势力强大，而曹操是弱势，曹操自己没有信心，手下许多人私通袁绍，这些都是有据可查的，而郭嘉这十胜十败，是为了鼓舞曹军士气，增加曹操的信心，这依然也是一种谋划。
说真心话，我不是要鼓吹郭嘉什么，但同样，我不否定郭嘉本人的才干和能力，实际上，曹操用人尤其是他提拔重用的寒门子弟，都可以说是非常优秀的，以曹操的识人之明，以曹操的个性，他本人对郭嘉这么高的评价不是没有道理的。
打字和找资料都很累，就说这么多了，我知道你看过后，很可能是不认同的，但大家求同存异好了。