level 4

赛前打着学生投票的名义吸引我们加入,后期开始比赛时却未开通我校区教务通道(校区教务处已经同意,我跑了很久),复赛时因为我们初赛远超第二名21%就直接将初赛权重减轻一半,我想请问组委会初赛时队伍是复赛三倍,拉票难度远远大于复赛并且当时未开通qq,微博投票通道,票数的忠诚指数远高于复赛,当时票数为什么复赛会权重直接减少一半?难道不是因为我们第一名远超第二名导致比赛没有悬念了么?发现投票出现刷票后不仅不处理,不关闭通道反而将规则改为每天最多1000票处理了两个初赛成绩和产品很差的队伍掩饰过错,同样希望组委会做出解释。

初赛时我们前六日均与第二名呈胶着战况,最后一日才全力出击,如果组委会对我们拉票有疑问可以直接提,我们会适当克制,但是现在的可以针对压制,我们表示难以接受。一个创业比赛拼的就是资源和人脉,我们有产品、有资源、有人脉的真创业不予支持,反而偏袒另外几只西财大二、大三队伍(非科技创业,为创意创业,不是说大二大三不能创业,而是对这几只队伍在答辩时表现以及团队表示不相信)。希望组委会给予解释,不然今后我西南交大校友恐怕均不敢参加贵会举办比赛。队长对此次声明负责
