提个合理化建议，袁粉袁黑都请看一下。 - 袁崇焕吧

level 1

大明典史阎应元楼主

去审去。

2008年03月29日 08点03分 1

level 1

大明典史阎应元楼主

建议以后，不论袁粉袁黑，引用史料时都能加以句读（史料中还有很多用了通假字的，最好也换成准确的用词），虽然论战的对手古文功底都还过得去，到底还有些旁观的朋友底子稍微差点，要照顾一下，而且要是原文一长，即使底子好，到底也看着费眼睛。

2008年03月29日 08点03分 2

level 1

大明典史阎应元楼主

还要加上出处。

2008年03月29日 10点03分 3

level 1

wsz1a

好，我完全支持楼主的观点。

2008年04月02日 07点04分 4

level 6

云衣附山

不错

2008年04月02日 07点04分 5

level 1

大明典史阎应元楼主

如果引用者断得不妥，自然会有人来探讨。我相信能自如运用史料的人，断句是个基本功，我前面已经说过了，是为了照顾旁观的古文根底稍欠，或者视力不太好看东西吃力的人。这个建议要是还不合理，我就无话可说了。

2008年04月02日 11点04分 7

level 1

大明典史阎应元楼主

如果引用者断得不妥，自然会有人来探讨。我相信能自如运用史料的人，断句是个基本功，我前面已经说过了，是为了照顾旁观的古文根底稍欠，或者视力不太好看东西吃力的人。这个建议要是还不合理，我就无话可说了。

2008年04月02日 11点04分 8

level 1

度假高老庄

很久没来，再来看看，多了很多精彩文章希望认为袁崇焕是英雄的吧友也多贴一些文章出来，现在反袁提出来的问题是越来越尖锐啊，其中的时间细节也是越来越清晰

2008年04月02日 11点04分 9

level 1

度假高老庄

让更多群众参与不是更好吗？

2008年04月02日 13点04分 11

level 0

221.234.180.*

其实断句是个大学问，古文里为此争执的事例极多，在这个方面我是支持U版的，如果连古文的基本断句能力都没有，是没有必要参与这个研究的。不是有些人就攻击我说断句不对吗？现在的一些史料的断句其实也并不完全正确。主要应该联系全文及一些特指名词。例如柳河之役中的”左右并冲武营“中左右就不能断，因为这是各特指名词。

2008年04月02日 13点04分 12

level 1

度假高老庄

关心的人，无论能力高低，都有发言的权力

2008年04月02日 13点04分 13

level 0

221.234.180.*

13 回复：提个合理化建议，袁粉袁黑都请看一下。关心的人，无论能力高低，都有发言的权力作者：度假高老庄 2008-4-2 21:33 　回复此发言说话的权力是没有人能够抹杀的，可是如果没有阅读古文的能力，建议还是多看少说，慢慢培养。

2008年04月02日 13点04分 15

level 0

221.234.180.*

裸奔凉快啊。现在的袁吧大多不是IP党吗。