level 1
zoutao8
楼主
抱着寻找股市真谛的心态在网络上寻找炒股秘诀，因此接触到了缠论。被缠师的文字撩的热血沸腾，看完了108课，感觉拿着缠论炒股仿佛就是去提钱去的。实际操作的时候被一个又一个“特例”证明自己的判断原来是一个个错误。
刚开始还以为是自己学艺不精，进群问高手，找资料找缠师原话反复看反复领悟。最后，终于算是学明白了。原来缠论就是个笑话，说是笑话那是客气。
其实早就有人在网上提出缠论是拿着《混沌操作法》这种早已经被抛弃的过时理论略作修改再重新包装一下，整出来招摇撞骗的。可惜信的人少，大多数学缠的人要么被缠师那“极度自信”“高大上冷”给迷惑了，加上对上6000点的准确预判，更是使得一班教徒们对其深信不疑，对质疑者几乎就是好不思考的打击。在真正搞懂缠论的核心之前我也是其中的一份子，理由很简单：缠师能准确预测当年股市上6000点。推荐的多只股票都是涨涨涨，这些没有实力能行吗？
但是很遗憾，缠师的操盘实力和缠论的理论价值完全是两码事，或许缠师作为一个操盘手。他能通过自己的个人能力，背景，信息渠道，资金渠道等综合能力在股市创造奇迹甚至神话。但是缠论却并不具备这样的高度。
无论按照缠论的分型、笔、段、中枢将K线划的多漂亮，无论你MACD面积对比的多正确，几个无法改变的事实正是缠论无法破解难题，而这几个难题也正是目前所有理论都无法解决的：
1、MACD面积是由少到多的，当你看到它比前面那段面积更少的时候其实它很可能还没结束呢。那你能知道它什么时候才真的结束么？告诉你，不可能的。至少判断错误的概率是50%，跟丢硬币一样。
2、最核心的问题——未来，无论缠论如何通过堆砌华丽的辞藻甚至旁征博引连《论语》，还有什么量子物理等这些非正常人类的东西都用上了，它都无法掩盖一个事实：缠论的核心就是未来。分型在当下是无法确认的，因为很可能被后面新增的K线消除甚至变成相反的方向；同理，笔可以、段可以、中枢可以、连中枢和趋势都可以。而你划出来的东西，都是在变得不能再变的东西，这些其实就是马后炮，事后诸葛亮。这充分的证明了缠论中一再强调并引以为傲的“当下”，根本就不可能实现，因为从分型开始就是未来。
如果说形态学让菜鸟学会将杂乱、毫无规律的K线变成笔、段、中枢、走势，还对分析股市有所帮助的话，动力学自称通过MACD可以当下判断背驰简直就是个笑话，说严重点甚至是“欺骗”。一个基于“未来”的分析方法居然自称可以“当下”，无论它如何狡辩如何修饰都是欺骗。
这时候有人会说了：是在正确确定走势的基础上用MACD辅助判断实现当下的呀。
扒皮：
MACD是均线系统的变种，本质上跟均线系统一样都有滞后性，只可以用来帮助判断大方向（这还要看功力，通过多级别来实现提高精度更是个笑话）。这压根跟当下一点关系都没有。K线的转向才导致MACD转向，用MACD转向来判断K线是否会转向是因果倒置的。这一点不知道有几个人能明白，实在不明白的话用飞狐的模拟功能复盘看看K先发展和MACD的变化吧——MACD是跟着K线发展的，后续一根K线如果突然大幅度反向来一下，MACD也会跟着立马转向。而在此之前，你是不可能当下的。多级别也不可能，因为你连单级别都搞不定还去玩多级别，那更是作死。
由此推导出，缠论中所谓的3类买卖点只存在与形态论中的事后分析。都是不可能当下的。不明白的自己按照我前面讲到的思路多看盘，不需要花很多时间你就会明白的。
真正明白缠论是什么货色的人其实也有，这些人有些抛弃缠论默默离开；有些仗着学的早用娴熟的“缠论专用语言”冒充高手骗骗后来者甚至靠此招摇撞骗，股市里赚不到钱就通过搞培训收徒弟赚钱。绝大多数缠徒深陷其中，被那些“看原文”“心态”“境界”“论语”“要看多少遍原文才能明白”“缠师自己都说最多有5个人能学会”等看似高深莫测实则空无一物的装B语言吓得只敢以为是自己学艺不精。
一个自称“数学”的理论却无法重复验证，1+1=2需要《论语》来考证吗？如果1+1只有50%的概率等于2，那还叫数学吗？
越是纷乱华丽的东西越是需要找出本质，关于缠论本人言尽于此，各位缠徒好自为之。
2014年12月01日 03点12分
1
刚开始还以为是自己学艺不精，进群问高手，找资料找缠师原话反复看反复领悟。最后，终于算是学明白了。原来缠论就是个笑话，说是笑话那是客气。
其实早就有人在网上提出缠论是拿着《混沌操作法》这种早已经被抛弃的过时理论略作修改再重新包装一下，整出来招摇撞骗的。可惜信的人少，大多数学缠的人要么被缠师那“极度自信”“高大上冷”给迷惑了，加上对上6000点的准确预判，更是使得一班教徒们对其深信不疑，对质疑者几乎就是好不思考的打击。在真正搞懂缠论的核心之前我也是其中的一份子，理由很简单：缠师能准确预测当年股市上6000点。推荐的多只股票都是涨涨涨，这些没有实力能行吗？
但是很遗憾，缠师的操盘实力和缠论的理论价值完全是两码事，或许缠师作为一个操盘手。他能通过自己的个人能力，背景，信息渠道，资金渠道等综合能力在股市创造奇迹甚至神话。但是缠论却并不具备这样的高度。
无论按照缠论的分型、笔、段、中枢将K线划的多漂亮，无论你MACD面积对比的多正确，几个无法改变的事实正是缠论无法破解难题，而这几个难题也正是目前所有理论都无法解决的：
1、MACD面积是由少到多的，当你看到它比前面那段面积更少的时候其实它很可能还没结束呢。那你能知道它什么时候才真的结束么？告诉你，不可能的。至少判断错误的概率是50%，跟丢硬币一样。
2、最核心的问题——未来，无论缠论如何通过堆砌华丽的辞藻甚至旁征博引连《论语》，还有什么量子物理等这些非正常人类的东西都用上了，它都无法掩盖一个事实：缠论的核心就是未来。分型在当下是无法确认的，因为很可能被后面新增的K线消除甚至变成相反的方向；同理，笔可以、段可以、中枢可以、连中枢和趋势都可以。而你划出来的东西，都是在变得不能再变的东西，这些其实就是马后炮，事后诸葛亮。这充分的证明了缠论中一再强调并引以为傲的“当下”，根本就不可能实现，因为从分型开始就是未来。
如果说形态学让菜鸟学会将杂乱、毫无规律的K线变成笔、段、中枢、走势，还对分析股市有所帮助的话，动力学自称通过MACD可以当下判断背驰简直就是个笑话，说严重点甚至是“欺骗”。一个基于“未来”的分析方法居然自称可以“当下”，无论它如何狡辩如何修饰都是欺骗。
这时候有人会说了：是在正确确定走势的基础上用MACD辅助判断实现当下的呀。
扒皮：
MACD是均线系统的变种，本质上跟均线系统一样都有滞后性，只可以用来帮助判断大方向（这还要看功力，通过多级别来实现提高精度更是个笑话）。这压根跟当下一点关系都没有。K线的转向才导致MACD转向，用MACD转向来判断K线是否会转向是因果倒置的。这一点不知道有几个人能明白，实在不明白的话用飞狐的模拟功能复盘看看K先发展和MACD的变化吧——MACD是跟着K线发展的，后续一根K线如果突然大幅度反向来一下，MACD也会跟着立马转向。而在此之前，你是不可能当下的。多级别也不可能，因为你连单级别都搞不定还去玩多级别，那更是作死。
由此推导出，缠论中所谓的3类买卖点只存在与形态论中的事后分析。都是不可能当下的。不明白的自己按照我前面讲到的思路多看盘，不需要花很多时间你就会明白的。
真正明白缠论是什么货色的人其实也有，这些人有些抛弃缠论默默离开；有些仗着学的早用娴熟的“缠论专用语言”冒充高手骗骗后来者甚至靠此招摇撞骗，股市里赚不到钱就通过搞培训收徒弟赚钱。绝大多数缠徒深陷其中，被那些“看原文”“心态”“境界”“论语”“要看多少遍原文才能明白”“缠师自己都说最多有5个人能学会”等看似高深莫测实则空无一物的装B语言吓得只敢以为是自己学艺不精。
一个自称“数学”的理论却无法重复验证，1+1=2需要《论语》来考证吗？如果1+1只有50%的概率等于2，那还叫数学吗？
越是纷乱华丽的东西越是需要找出本质，关于缠论本人言尽于此，各位缠徒好自为之。
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)