信息分享(非科普，我没有这个资格）：[url]http://百度引擎搜索出：时间膨胀[/url]
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E9%96%93%E8%86%A8%E8%84%B9
这百科我没能全部看的明白，因为科学知识有限。。。。
@山东李恩泰@大瓶桔香陆
请两位心平气静地认真看一下我上面贴出的网址。注意是认真。当然看不看是你们的选择，我没有强迫你们。
至于我召唤你们的目的是什么？请往下看：
原因1.我有点怒了。时间膨胀现象正确与否，不是UFO叫兽说了算，也不是我说了算，更不是你们说了算。
这是信息交流，信息分享。谁相信什么理论，由自己决定。你们就以科学家的身份用非常屌爆的语气来否定别人甚至攻击别人，毫无探讨的诚意。所以我怒了。
原因2.我闲着无聊。认为你们这样是不
正确的
探讨态度，我觉得肯定不止我一个人，他们不指出你们，因为指出了你们，改变了你们有什么好处？不如争取点时间查找相关信息充实自己，所谓爱理不理。我就是无聊到发帖来指出你们的不足之处。不信，你们可以发起投票。先说明，我不是挑拨你们。
原因3.表明我不是单方面的支持UFO叫兽。我是支持现有的科学资料和理论，也可以说是对事不对人吧。
——————————————————————————————————
最后：维基百科的资料虽然我不知道是不是绝对正确，但和你们的理论相比，我觉得维基百科靠谱的多，正如UFO叫兽一样相信当代科学家得研究成果。而不会相信你们，因为，我凭什么要相信你们？？？
发这贴对两位造成不爽，深表歉意！

回9楼：
我已经非常认真的把你的回复看完，排除私人情绪，也请你认真的把我的回复看完：
1.原来这样。确实小孩有时很烦人的。
2.我不会回避。
3.有谁站出来支持霍金理论，我不知道。据我所知，没有一位科学家说过因为发现有“时间膨胀”，而利用高速运动可以进入历史或未来。
4.我没有特别关注霍金和他的理论，也没有认真了解过他的学术报告。
5.我觉得你是希望我回避而已。实际上，我没有回避的理由。因为我想了解更多的理论，增加认识，不论是谁提出的理论，有机会看到，就会尝试理解。包络你提出的想法和攻击UFO叫兽的激烈探讨。
____________
了解了网上百科的时间膨胀资料后，我更加倾向于相信UFO叫兽所说的相对论，不予相信你所说的理论。
可以说，你的理论不只有你想到，也不是第一个想到，那你有何理由出言攻击别人呢？你觉得你这样的探讨态度一点错误都没有？
PS:霍金的理论是否正确，我有什么资本去定断？唯有尽力了解和思索，等待科学研究证明等等。

探讨一下我对“时间膨胀”的理解：
假设时间是四维坐标（就像影片播放一样）。那么四维坐标的移动速度就有快慢之分了，我个人定义为：时间速度。我们所认知的时间实是某一特定的时间速度。
假设地球上的人的时间速度是A（因为几乎都以同样的速度在宇宙中移动），那么进入光速飞行的物体的时间速度是B。比如某物体以光速移动，那么根据时间膨胀现象，这物体自身就是以时间速度B进行（时间速度B比时间速度A要慢很多）。所以，这物体以光速移动，自身的衰老周期就相对地球上的衰老周期慢。。。。
@UFO叫兽，我对时间膨胀的理解正确吗？我的用词表达不够学术范，抱歉