边探索画法边画，有些慢，发图坐等的就别发了，还没能力对付各种像素的图，能转出个六七成我就会发上来，
没词了。。。。。

@zzrs600 你喜欢哪张？

是不是有些过了@zzrs600

@love失去心跳

是这吗？@zzrs600

@zzrs600 看

@zzrs600 直接是图片

@zzrs600

@dnjdemo 把图发这

@zzrs600

@zzrs600 不想细抠下去了，这是个艰难的过程

:
@zzrs600

我这算不算教程贴？

@这将军是美女

回复 zzrs600 :1. 首先对图像做两层拷贝，以便分离。
2. 激活底层拷贝，运行高斯模糊，设置预期的像素频率（半径值，如同HP中的设置）。
3. 选择顶层拷贝，执行“应用图像”。
4. 在图层框中选择步骤2中高斯模糊过的底层拷贝。
5. 混合模式选择“减去”。
6. “缩放”中键入“2”，补偿值设为“128”。
7. 保持默认的不透明度和蒙板。“反相”不勾选。
8. 点“确定”。
9. 你的顶层拷贝现在看起来会与HP结果非常相像，只是稍微显得“平”一些而已（因为缩放选择了2————译者注）。然后设置图层混合模式为“线性光”，图层不透明度仍为100%；
上层用图章，下层用模糊调明暗·调色
@zzrs600

@zzrs600 确定后把图层混合模式设为线性光，然后你就可以上下两层操作了

本帖所指的高通（HighPass）为高反差保留，所指的低通（LowPass）为高斯模糊（GaussianBlur）。其它滤波方法不完全相同，但相似。
我的实验过程和结论如下（不上传图片了，步骤很简单）：
实验一：
将原图像的副本1应用“高反差保留”，半径设为某一指定值（x），点“确定”。
实验二：
1. 将原图像的副本2复制一层。对背景层应用“高斯模糊”，半径设置与步骤一相同（x）。点“确定”。
2. 对背景副本层执行“应用图像”。在打开的对话框中，图层选择“背景层”，混合模式选“减去”，缩放框中键入“1”，补偿值键入“128”，不透明度为100%，其它框都不要勾选。点“确定”。
实验结果：
********实验一与实验二的图像结果，我发现完全相同，没有任何差别。再观察二者的直方图，也是毫无二致，分毫不差。这是基于数位运算基础的数据相同，而不只是图像外观上的相同。
********两个实验的不同之处在于，实验二主要是增加了一个“减去”的算法。结果是：C-A=B，（即C=A+B）。这充分说明了“高反差保留”与“高斯模糊”的绝对互补关系，同时也说明了高通滤波与低通滤波所过滤掉的频率成分正好相反。
********在这个具体的实验中，两者互为补充，滤B则留A，滤A则留B。
********如果将实验一和实验二中的两个命令互换，则结果仍然一样。

实验三：（重点）
1. 将原图像的副本1应用“高反差保留”，半径设为某一指定值（x），点“确定”。
2. 将原图像的副本2应用“高斯模糊”，半径设为同样的指定值（x），点“确定”。
3. 利用“应用图像”命令，选择“相加”混合模式，将上述两结果整合在一起，“缩放”设置为“1”，补偿值设为“-128”，其它为默认值。
看看此图象整合的结果与原图像有没有丝毫的区别。完全没有。就连它们的直方图也没有丝毫的区别。
最后结论：
一、任何图像，我们总可以设法通过某种适当的滤波方式而分离出其低频成分和高频成分。C=A+B。
二、而低频成分和高频成分的整合结果，其实就是图像本身。A+B=C。
三、如果我们想得倒图像的高频部分，不一定非得通过某种高通滤镜不可（如HP高反差保留），也可以通过某种低通滤镜（如高斯模糊）来间接地或者反向地获得，即B=C-A；如果想得到图像的低频部分，方法一样，即A=C-B；这一结果是不是很有趣？
但是，另一个技术问题是，我们如何才能将低频部分和高频部分整合分离在一幅图像的不同的图层上，并且还要保持原图像的某种完整性，从而有利于我们对不同的频率空间进行单独的调节和控制呢？
我想，假如能将低频部分和高频部分分别放在两个图层上，然后用“相加”模式混合（如前所述），其混合结果是最完美的，丝毫不差的。可惜PhotoShop并没有或无法在图层混合中提供“相加”模式，这真是遗憾！
不过，这个有些离奇的想法现在已经基本上得到了某种解决，其解决方案出自国外论坛的一个帖子（发表于09年4月）： HighPass Sucks (+solution)
本人现将其整合过程和步骤翻译如下：（仅限于8位文件，16位稍有变化，如有需要，另行说明————译者注）
@zzrs600