http://news.xinhuanet.com/2014-11/18/c_1113296128.htm
看看这篇新闻，什么叫985、211取消是我们张校长说出来的，我们张校长根本不是这个意思，我们张校长未雨绸缪，激励我们全心科研，就引起这么大误会！新闻一开头就说什么今日，尼玛，4月28日的内部讲话叫今日啊！真佩服你们啊，时间观念真好啊！为了噱头找我们男神的麻烦，你语文老师造么！
http://stock.sohu.com/20141118/n406142986.shtml
看看这新闻的开头就知道啥叫失去操守了

不明

乱报道

看看人民网的评论，经过求证再发文，这才是职业良心！
先说说这消息最初的源头：据说，消息最初出自中南大学校长张尧学。在中南大学一次学校内部会议，2014年科技工作会议上，张校长谈到该校进入ESI（基本科学指标数据库）全球前1％的学科数量太少时，提到，现在国家把“985工程”、“211工程”取消了，取消后是按几个要素法综合考虑给学校分配绩效的，其中一个很重要的要素就是学校进入ESI前1％的学科数。
打这儿，有记者就发布了那条有误的消息，“985”和“211”工程将被“废止”。其实啊，人家张校长的意思是，以后评估高校，不再按“985”、“211”来论了，而是需要新的考核和评估标准。
真的有新的考核和评估标准吗？
看看《国家中长期教育改革和发展规划纲要》，清清楚楚写着“加快建设一流大学和一流学科。以重点学科建设为基础，继续实施“985工程”和优势学科创新平台建设，继续实施“211工程”和启动特色重点学科项目。改进管理模式，引入竞争机制，实行绩效评估，进行动态管理。
各位，咱仔细揣摩揣摩这几句话，改进管理模式、引入竞争机制、实行绩效评估、进行动态管理，这背后的意思，不就是让高等教育界成为一池活水，原来强的未必以后也强，原来弱的未必将来还弱，要用新的竞争机制和评估方式来激发高等教育的活力和内在潜力嘛。
2011计划已经为改进管理模式迈出了重要的第一步，原来排名靠前的高校，国家经费多，现在这一状况已经发生改变，谁的项目好，贡献大，就能拿到国家更多的拨款，获得更多的关注与支持。
您想，如果按照这样的势头发展下去，大学重新洗牌，是空穴来风吗？
张尧学校长已经有忧患意识了，其他高校负责人，您呢？
http://m.people.cn/n/2014/1116/c203-1269831-2.html

不明觉厉

不好意思，是近日，不是今日

哦哦

张 已经在网站原文章处挂了一个道歉信

http://news.its.csu.edu.cn/readnewsarticle?atcid=20140508204106520

有些记者就喜欢捕风捉影

媒体的话你能信？

怪我

无良媒体

媒体的话听听就好，不必信