如题 我觉得当曹操有了中原和河北时就已经决定了南方政权日后的日子 只能守不能攻 我想就算周瑜这样的人才假如可以再多活几年的话 也是很难北伐的 除了物产的劣势之外 我觉得更重要的事是人才 因为曹操占有了最富庶的中原河北 人才可以一直补充 不像孙权和刘备 大概要等个几年才出一个可以用的人才 还有徵兵的问题啦 南方较难徵 所以我是在想假如周瑜的二分天下之计如果成功且如期解决刘备 我想也是很难统一全中国的 毕竟在中国史上只有参次北伐成功的例子〈1.蒋中正北伐十2.朱元璋建立明朝北伐十3.抱歉 忘了〉 连日军在中日战争时也计画对我们南伐 只是最后不之谓何反而是国军在北方 反过来对他们南伐 那你们觉得呢 古代是不是就像我所说的统一北方也就算统一全国呢〈只是时间的问题〉 

难说啊……我和38还有多远？

北方也没传说中那么强,再北一点还有游牧民族,对河北和中原还是有点破坏性的.而南方相对稳定.如果两分天下成立,估计将会是两大政权对峙N年(长江不是盖的,北方不好南下,南方也不好北上),然后某方先内乱.......

3楼 多看看三国的地图吧北方有 关中之险，中原河北 物产（主要是粮食）丰富，人口众多南方 水军好，物产多但城市少当时城市分散相距较远。西蜀之地型双方都很难进兵有恒定的 荆州 VS 建康 两大军事集团内耗再向南，路远，人员物资难以供应，南方又不产马，且全是山+水

其实看了地图感觉北方也不怎么大主要是中原的地好曹魏看起来也是四面楚歌的样子我和38还有多远？

讨论地理？当年刘大耳他家祖宗只有四川都把项羽灭了。。巴蜀丰天下足。。。。冷兵器时代经济不是主要决定战争的因素。并且，LZ大概是北人吧，其实不说其他的，北方冬天在文明不发达的时候，只有在屋子里烤火，不仅仅没有收益还全是消耗，而南方还可以有收益，四季都出产。没有地域偏见，只是看到LZ太偏激鸟。

事实上曹操灭了袁绍以后直到他死时，东吴政权都是完好无损的。灭东吴的是晋，跟曹操没一丁点关系。战争靠的是谋略，你似乎过于强调地理了吧

不一定的……或许陆逊吕蒙早点代替周瑜,或者有转折,或许吕蒙不偷袭荆州……

现在就不一样了.现在的南方富得很.人口又多.特别是广东这边的..

都是东晋、南宋过去的

古代中国北方相较于南方，单兵作战能力，骑兵数量，富饶程度，人才数量确实占优。这是为何南北对立的政权中鲜有南胜北的例子的原因

但就三国当时的情况来看，北方经历了黄巾qiyi，董卓，郭汜之乱和中原混战，消耗相当之大，而南方却相对安定（益州，荆州都是北方流民和士族避难的主要地区）。所以如果能有人安定南方的话，在短时期内（20，30年），对北方不会占劣势。若用人得当，再加上一些天时，南方不是没有获胜的希望。楼主的观点太牵强，太主观了

那个时候中原已经残破了……北方连年战乱，人口被削弱了很多啊……

我觉得分好几个方面在那个时期,主要的起决定作用的方面有1. 士族 由于中国历史黄河发源的原因, 明显北方士族的人数和力量, 要强于南方, 这和人口数目也是有联系的.2. 人口, 北方人口多于南方, 由当时的粮食产量决定, 当时的主要农作物是豆SU这样冷带占优的产物, 而像稻米受限于当时的开发程度和耕种条件, 并没有太高的生产历史.当然, 董卓之乱和袁曹之战的确造成了相当大部分地区的破败, 然而之后趋向统一, 在屯田和息民政策下得到恢复.3.战力 北方人战力高于南方, 而且民风比较勇悍, 属于吸收了战争的因素而由部分少数民族融合而来. 并且多产良马, 而南方虽然水军比较精悍, 但是太受地理限制.4.地理,北方多险要而南方多河流, 因而形成对峙局面. 然而险要者可以根险而攻, 主动, 而多河流者只能被动防守.当然, 这是当时, 之后随着文化的交融和农产的改变, 逐渐并不那么明显了.

这么巧，刚统一南中国，就看到楼主的帖子了，呵呵（紫色是我的势力）

LS的真坚强啊。顶着枪林弹雨，硬是把南方给拿下了。。。。

回6楼 抱歉 我并不是北方人 我是南方人 而且还是非常南方的南方人 我是个夷州人 我还不会肤浅到因为我是北方人而发这篇贬南褒北的文章

和楼主说的相反，南方必须进攻而不是守，北方却是适合守而不是攻正是因为综合国力的关系，时间越长，北方的优势就越大，如果大家一直相安无事，到最后差距只会越来越大，南方必须主动进攻才有出路而北方实际上只要守好就是稳赢不输之局面！

大家可以扮演 两个势力 试一下 再说撒