[1]它的理论基础是[黄帝内经],几千年未见进展.
[2]能否以阴阳五行古代哲学概括脏腑生理病理关系?
[3]开处方用药是否多多益善,一帖动辄十几味,二十几味.其配伍禁忌严格测试过没有?
[4]仅"八纲"能归纳万病吗?
[5]靠切脉诊病可靠吗?现在中医连打脉都不用了.
[6]上千种常用中药,药性检测过没有?[本草纲目]上的描述是逺不够精确的经验之谈.

在古代医学不发达，对于平民而言，除了相信中医，别无选择，尽管它的副作用不小。

中医的没落是因为没有现代化

我以前是学西医的，就知道消炎杀菌动手术，看到病人痛苦呻吟，我于心不忍，后来，我就改为中医，连克非典，禽流感，病毒性感冒，肝硬化，高血压，糖尿病，半身不遂，偏瘫和癌症，这些病西医没有良好的治疗药剂，二中医却能对症施药。西医研究的细胞核基因，中医研究的是气，这气是什么呢？经过我多年研究证明，中医讲的这个“气”啊，原来的人体和所有生命体内带电微量物质。鉴于中医的秘密（我只能给你们透露这些）

不用质疑，这玩意信你就用中医信；不信你就不用中医治。
佛偈曰：药医不死药，佛渡有缘人。
——————
中医这个东西我是不信，但是，别人信也很好啦。不能因为我不信基督教，信上帝的人都应该死，对吧。

质疑个几吧，不信你别喝不就得了，又没人拿枪逼你喝。西医成天闹医患矛盾倒霉医生被揍的欲仙欲死的是不是该怀疑西医是杀人医术该全面取缔？吃抗生素吃成脑残的大把大把是不是该把西药厂全砸了？成天能别那么幼稚吗我槽？

西医建立在西方自然科学上，中医建立在中国传统哲学上，二者体系不一样。

晩清有江南名医陈莲舫者,曾应诏北上为光绪皇帝治病.他喜开*花药方*,一剂数十味,尽是难寻的动植物,不知是怎样研发出来的,真是故弄玄虚,欺世盗名者也.

想质疑中医首先要明确一个概念，你所谓的西医其实叫现代医学，就是以科学和实验为理论基础的医疗手段；你所谓的中医其实叫传统医学，就是通过古代哲学和大量经验积累为基础的医疗方式；而传统的西医已经被现代医学所淘汰了。
在明确了这一点后，楼主所有的质疑就都可以解释了。传统的西医和中医其实是一样的，都是通过大量的观察和积累，再套以当时的哲学体系进行解释。你用现代科学去逼问传统哲学，这本身就是两种体系，当然是不合理的事情。举个简单的例子，上帝存在吗？用科学体系去争论当然是“不存在的”，但基督教依然是世界最有影响力的宗教，美国人科技第一，但不妨碍他们信奉宗教。
同样的道理，科学体系是一种比较先进的体系，但不是完美的，不可能解决所有的问题，所以它解释不了的东西是不一定就是错的。现代医学同样从传统中医中吸取了很多精华，也同样会对传统中药材进行研究和提炼，二者并不矛盾。这叫取其精华去其糟粕。这才是
正确的
态度。

去三甲医院看淋巴结肿大，拍片子之类的都检查了一遍，医生告诉我西医治不了，消炎药对这个炎症不起作用，让我去中医科去看一下，这不是坑爹么？

医疗改革后,实行以药养医,小病也开一大堆药,我偶患拉肚子,竟给我开二十八味中药组成的汤剂,是药三分毒,不管病人生死,呷两口后被俺倒掉.
较有效的是治风湿的膏药,关节炎,肩周炎口服中西药均无效,贴几贴膏药就治愈了.

以望闻问切为观病之法，以世间万物为治病良药者中医也

反正我信中医

只要不是动个手术就倾家荡产就好

那么多人都用你还说什么呢

事实情况是：现在中国人看不起中医，中医可以说后继无人。《黄帝内经》是经典，精华部分需要吸收，谬误可以舍去。阴阳五行中阴阳至真至理任何事物都可以作用，五行有不足可以批判地接受。开处方用药物并不是多多益善，几千年来做实验都是用活人，你说测试过没有？！切脉诊病西医都有应验，你还认为是装神弄鬼吗？八纲辨证的分类你真的懂吗？中药药性为什么一定要测试过才用呢？朱砂安神丸里面就有外国人眼里的超标的重金属，它就没有疗效吗？不要拿西医的眼光看待中医，否则你所看到的中医藏医都是用毒药来治病！难道你就以为西医的药性研究后制造的药品就没有副作用吗？可我却发现用西医方法研究过的已经“清楚”药物成分的中药副作用更明显，怎么解释？

说西医治表 中医治本