看见不少吧友喜欢用SPEC来高大上，刚才回复的那主帖貌似被删了，这里开贴简单科普兼预测
A8X的成绩可能会有一定程度的飙，因为A8X的L2 cache 达到了2MB，2MB对于跑SPEC2000来说是一个甜点（至少32位 x86是这样），刚好能覆盖绝大部分case，低于2MB就不行。到2MB后IPC的提升是明显的。。。
不过A8X是 64位ARM等等，是不是甜点也说不定，但是存在飙的可能性。anandtech这次很扯A8跑了SPEC，A8X没跑，实在是遗憾
下面给几个不同cache size下跑分的对比
Precision Workstation 360 (3.2 GHz Pentium 4 Extreme Edition)
512KB：1249
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2003q3/cpu2000-20030616-02265.asc
2MB：1503
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2003q4/cpu2000-20031103-02615.asc
Dell Precision Workstation 650 (3.20 GHz Xeon)
1MB：1415
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2004q1/cpu2000-20040126-02796.asc
2MB：1563
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2004q1/cpu2000-20040126-02802.asc
btw：以2MB为分水岭，A7/8和其它CPU比SPEC2000是吃亏的，这里也可以看出APPLE其实不太看重跑SPEC，别拿那个仅比RAM强一点的L3说事：）

64bit下呢，提升多少？

这个缓存的影响更加看构架

yy无极限

2MB L2就覆盖case了，还要内存做什么？

lz
和T神一样天天弄一些“一增加xx，性能就会立刻增加到xxx“之类的论调，比如之前脑补增加下L/S单元3dmark bullet瓶颈就会消除成绩立增xx%，实际上这只是在鄙视苹果开发人员的智商而已

比DMIPS总好。。。以前还好多人看ARM最喜欢标的DMIPS，结果Dhrystone在L1 Cache里就能跑了。。。压根没内存啥事。。

你这么说也太无聊了吧，L2 cache增大和新增的L3C又不是只对spec有作用。

苹果这种公司迟早被intel打败，就靠你们这群人YY就行了