13 混合双人B组半决赛 第3节 第22副
S J96 H T84
D KQ42
C A75
S AQ74 ST532
H K93 HJ65
D J8 DAT965
C T864 C J
S K8
H AQ72
D 73
C KQ932
南打3C定约，EW全程无插叫。打牌过程如下：
N E S W N E S
1 C4 C5 CJ CK
2 D3 D8 DK DA
3 H6 H2 HK H4
4 SA S6 S3 S8
5 S4 S9 S2 SK
6 C2 C6 CA D5
7 HT HJ HA H3
8 CQ C8 C7 S5
9 D7 DJ DQ D6
10 H8 H5 H7 H9......
庄家打错H，还要丢一墩将牌，3C-1。庄家召请裁判，抱怨EW方对信号解释有误。西告诉庄家，有将定约的攻牌均为3/5，现东持H J65却攻6，庄家因此对H的分布判断错误。东说，她选择H6是不想让同伴误解为上有大牌，不希望同伴回攻这一门。
裁判组经讨论认为防守信号的解释不够完整。但即使给出完整解释，庄家仍存在猜断。决定将结果调整为3C打成和宕1各占50%。
EW方认为已方无违规行为，此牌是打牌中的正常局面，与信号无关，坚持要求复议。复议结果为维持原判。
(EW的信号实际包含张数和姿态两种可能，视情况选用，并由同伴来判断。现只将张数一种情况告诉对方，是有披露不完整之处。一半一半的调整也比较合理）

看来以前我们的解释不够规范

呵呵。信号还违规？这个真不赞同

大概是如果仅仅约定了35攻牌，这样打就不算犯规，。但是他们还有攻小有大的约定没有告诉庄家，所以才遭到判罚。