求医问道
医者应有“道”，患者也应有“道”。
今年点很背，与医院打了近半年的交道，这现实中的医者之道、患者之道就看得多了，闲不住的脑子里，这“两道”纠缠，乱麻一团。

（一）
我摔了后，躺了三个多月，起来活动没几天，因免疫力低下，得了带状疱疹，随后转为多颅神经炎。这病很顽固，在家治疗及住院治疗一个多月，现在完全康复。
这一段时间，不得其解的事经历了很多。
有病找名医，找名医首先是因为相信名医的临床诊断。这种病的临床特征很明显，医生一眼就看了出来，然而各种检验仍然接踵而至，大到核磁共振、彩超及穿刺，小到血检、尿检等等，没完没了。闲着没事与医生闲聊，“临床已经确诊，为啥还要做这么多的检验？”医生说：“一是为了在设备、仪器的辅助下做出准确诊断；二是不做这些检验，很多患者不满意，以住院治疗为由，很多检验可以报销，相当于免费体检”。
如此这般，各种检验的费用节节攀升，个人花销无几，大头谁出？无端增加各种检验，谁最受惠？

（二）
住院期间，每天六组吊瓶，滴的慢时，从早滴到晚，滴的快时，也得从早滴到午后，真是不胜其烦。
有时就想，这种病老辈就有，那时哪有点滴之说，几副药就完事大吉。近来人们娇贵了，吃饭减量了，用药却增量了。从现实看，用药不增量似乎不足以治病，用药不增量似乎体现不了医者治病之精诚焉。
孩子在悉尼，也会有些小病小痛，其就医经历往往是这样，一般头疼感冒是不给药的，也不会做各种检验，医嘱是：多喝水，多活动。如果因炎症引起高烧，一般也就做个血检，然后开点药，医嘱是：回家先做个冰敷，退了烧就可以减少用药了。一次孙女发高烧，孩子要求输点液，医生说，“没必要”。
临床诊断之术是医术之首要。两相比较，国内医生显得不够自信，很是依赖那些“洋玩意”，而国外医生自信临床诊断，轻易不用自己的“玩意”。
用药也是如此，老辈就知道是药三分毒，用药减三分，现在用药是有过之而无不及，貌似唯恐用药不足误病。
临床诊断得了依赖症，过度依赖那些“洋玩意”，最终必然伤及医者自信，缺少检验手段便无所适从。过度用药那三分毒或是侵染了其他器官，或是产生了药物依赖，或是形成了抗药性，最终伤了谁？说那三分毒会排泄出去，不会有残留，谁信？

（三）
过度用药、过度检验必然产生超高费用。而这超高费用是国家出大头，个人出小头，大家都心知肚明。
谁最受益？这不是一本糊涂账。
现在的问题是，国家出大头的那部分超高费用必然为国家带来极大的经济负担，而这一负担在过度检验、过度用药的形态下会变本加厉，其潜在趋势不容乐观。
在当前一些人盲目偏信西方民主、盲目崇尚西方医疗制度的情况下，对国家现行的医保、农合并不认可。在享受着医保、农合的现实好处时，仍极尽诋毁之能事，发泄着中不如西的不满。
其实这有个很简单的算术题。假设一个人得了重感冒，在过度检验、过度用药的情形下住院治疗，就医、检验、用药等花了1000元，假设医保、农合平均计价，往少里说只核销60%，国家负担600元。
以孩子在悉尼就医为例，医生自信临床诊断，不做或少做额外检验，治疗时适当用药，仅花100元（按人民币计价），假设全额公费，国家负担100元。
两相比较，国家负担自是一目了然。
然而，直至目前我还不知道哪个人口大国完全实现了全额公费，哪个国家的医保负担比中国更重。中国是13亿人口的大国，凡事乘以13亿都是天文数字。说美国好，医疗全额公费，若真是如此，遍及美国的私营诊所、家庭医生哪来的饭吃？！美国假如是全额公费，打着医改旗号上台的奥巴马还敢改吗？

老师说的极是，医闹者大多数是为了给自己的过失找理由，当然，因医院的过失而致死亡的也很多。

患者一旦住院，钱存在了医院的账上就由医院说了算了。要相信医院对患者的交的住院费可是丝毫不留情面的，连一个酒精棉球都是患者出资的，没有任何东西是免费的。
在医院就医病人家属要多留心，多记录、多查看费用使用情况，在医院的公共电脑一般都有当日的医药费使用情况，做好记录与实际发生仔细核对，警惕院方虚列开支。尽管如此，也是防不胜防，院方可是无孔不入的。
作为患者，很多方面是不知情的。比如在手术室，麻醉后医生对你作了什么，使用了什么器械、药品完全是医生说了算，咱怎么知晓。