元青花酥麻利青微观图
元青花吧
全部回复
仅看楼主
level 13
秋雨瓷馆 楼主
图1-图5为元青花人物罐碎片图
图6、图7为胎体微观图
图8与图9分别为同一位置酥麻利青微观二维图和微观三维图
图10与图11分别为同一位置酥麻利青微观二维图和微观三维图
图12与图13分别为同一位置酥麻利青微观二维图和微观三维图
欢迎各位藏友交流指导 QQ：905592035
2014年11月03日 15点11分 1
level 15
德丰楼主人
好图片，这种对比法很好。
2014年11月03日 23点11分 2
秋雨瓷馆
多谢吧主鼓励[呵呵]
2014年11月04日 01点11分
level 11
hh瓷信
好标本
2014年11月03日 23点11分 3
德丰楼主人
感谢老朋友坚持评贴
2014年11月04日 02点11分
秋雨瓷馆
多谢hh兄点评，但为何您认为这片瓷片是开门的，但这个瓷片的整器您不看老呢？吧内贴”元青花人物罐--交流探讨“
2014年12月14日 05点12分
level 11
綠青瓷

相当好!相信此碎片应是近期断裂的整个断面如新因此做为标本最正确!不像一些所谓专家拿著出土碎片当胎土标准教材也不考虑断面已经造成氧化变质![真棒]
2014年11月04日 02点11分 4
秋雨瓷馆
此残片是前年砸破的，放在角落里吃了些灰尘，拍照前清洗了一下。另有一个上周砸破的这几天再发一个贴供藏友交流。
2014年11月04日 03点11分
level 4
涛声依旧yy22
我佩服你的学习研究精神，但我不赞赏你的做法，从以上碎片看，你砸了一件真的元青花，元青花的网状纹表现形式有多种，从以上瓷片看，虽不清晰但还是看出以沙滩形式表现的网状纹，这是鉴定元青花瓷器的重要依据，另在气泡处有几百年自然形成的褐红色斑，当否？
2014年11月04日 13点11分 5
秋雨瓷馆
元青花苏麻利青流淌状在微观下有多种表现方式，本人分析收藏的各种发色元青花来看，苏料与国产料配比度，苏料研磨精细度，烧制时窑温高低或者时间长短都会影响到青花的发色和苏料流淌状。
2014年11月04日 13点11分
level 13
秋雨瓷馆 楼主
流淌痕迹必须自然，网纹状应尽可能清晰，现代仿品已经能在发色和外观上模仿的相当到位，但是苏麻利青在微观下独特是流淌痕迹还是难以模仿。
2014年11月04日 13点11分 6
涛声依旧yy22
说得对，没有网状纹的要注意，苏料的特性就是有多种元素共存，用料的浓淡，窑温的高低，以及釉料的配制等等都会产生影响。
2014年11月04日 14点11分
綠青瓷

回复 涛声依旧yy22 :了解[呵呵]!
2014年11月04日 14点11分
level 11
内蒙古铁木
不错
2014年11月04日 14点11分 7
level 13
秋雨瓷馆 楼主
谢谢点评
2014年11月11日 05点11分 8
level 11
ruikangboy
能否放大见到气泡的状况 有否死泡的存在？
2014年11月19日 07点11分 9
level 3
在格州21
胎料都符合。尤其光感下的橘皮纹
2014年11月19日 13点11分 10
level 11
云峰157
符合元明青料特征！
2014年11月26日 13点11分 11
level 13
秋雨瓷馆 楼主
多谢点评
2014年12月05日 15点12分 12
level 13
秋雨瓷馆 楼主
[呵呵]
2014年12月13日 13点12分 13
level 12
相逢在六月
学习是永远 鉴定是眼下 每一次看到景德镇新仿水平 就是一次叹息[汗]
2017年04月04日 11点04分 14
秋雨瓷馆
这片瓷片是仿品，微观也不对的
2017年04月05日 04点04分
高山红豆树
仿品？？？
2018年05月25日 11点05分
秋雨瓷馆
@高山红豆树 这片是仿品整器打碎的瓷片拍的
2018年05月25日 11点05分
高山红豆树
谢谢！学习了！
2018年05月25日 11点05分
level 12
相逢在六月
秋雨老师应该坚持给吧里的文物收藏做做指导 功德无量 [玫瑰][玫瑰][玫瑰]
2018年12月08日 11点12分 16
level 12
♋😜不知逍
这确实就是件仿品，不要看到片片就认为真的，
2018年12月08日 15点12分 17
level 10
上帝粒粒子
秋雨老师辛苦！
宏观能认识苏料的人不多啊！微观铁绣流散纹……不对、绣斑无氧化……丶釉层无老化痕迹，最关键是胎釉结合下的元青花质感不符，这种仿品应孩不算高仿。
2018年12月10日 13点12分 18
1