1，燕山大学前大吧主陌生人1999用马甲和匿名两种方式挑衅吧友，制造贴吧混乱，被吧友揭穿其真实身份后引咎辞职。此事发生之后，另一名大吧主yspring放言要封杀该吧友，事实也的确如此，该吧友的所有言论，不管是好是坏还是中立，只要是被yspring发现，全部被删除。2，燕山大学贴吧历代小吧主，都是通过民主选举然后选任的。但小吧主“燕大学生”，是靠关系走后门当上的。就任之前就遭到了多名吧友的反对，但大吧主yspring不管不顾，直接删除反对者的帖子，然后授权。yspring在贴吧一手遮天，希望管理员给予惩罚。

1.我承认陌生人1999的做法不合适，我对此事没有做过任何评论。同时，必须强调的是我对陌生人1999的离开感到难过。2.陌生人1999没有经过小吧主的锻炼，而是直接任吧主的。现在看来这种方式不是很稳妥。所以我和燕鸣九天商量决定，新的吧主还是在现任的小吧主中间遴选。3.之后“燕大学生”申请吧主，我和燕鸣九天还没有做出回应，久遭到是某些（或者是一个人很多次）的强烈反对。我可以提交“燕大学生”在小吧主期间的操作日志，他是一个非常负责任的小吧主！另外，他的贴吧发言记录大家也都可以查出来——我真的不知道这些人为什么给燕大学生扣上“没有能力，没有威望……”等一堆虚无缥缈的头衔。4.在“燕大学生”的吧主申请贴中，同一个IP回了很多内容相似的帖子，我并不认为这种建议是善意的。基于此，我决定将帖子删除。我对我的作为负责，也愿意为这件事情进行讨论。——但是，我决不妥协！5.必须指出的是，我“放言”封杀某吧友，是因为“燕大学生”的吧主申请，于陌生人1999的辞职好无关系。而且，那个IP是手机IP，我只能删贴，不能封号。6.添加“燕大学生”为小吧主，是在我和燕鸣九天认真查阅了他所有发言之后做出的严肃的决定。我承认，醉生梦死曾经推荐过燕大学生，但是，这不是主要原因，如果一个ID在燕大吧里整天骂骂咧咧，水贴遍地，这种用户就是再多人推荐，我们也绝对不会将其添加为小吧主。7.燕山大学吧的第三个吧主历来多事，醉生梦死有人反对，陌生人1999有人反对，就连燕大学生担任小吧主都有人反对。——有不同意见是好事，但是对三个人的意见，嘿嘿，好相似啊！连措辞的语气都如出一辙，嘿嘿……8.如果燕大吧里大部分兄弟们认为yspring一手遮天，那我会很伤心。其实一直以来，我都奉行“海纳百川，有容乃大”的原则，对于“一手遮天”的评价，我拒不接受。9.最后，我最希望的是找到一个敢得罪人的人，担任燕山大学吧的第三位吧主。

1.燕大学生有没有能力和责任感，在做小吧主之前是完全体现不出来的，但我知道很多吧友的综合素质都不在燕大学生之下。最后的结果是，在很多人还没有明白是怎么回事之前，燕大学生就已经闪电上任了。 也许燕大学生是合格的，但与燕大学生素质相当的那些吧友们，难道就不合格了么？请问yspring吧主，燕大学生确实拥有了这个机会，但别人的机会，跑哪去了？2.用同一IP多次发言，那时因为这是对这种独断专行的行为的一种比较形象的抗拒。难道对于我认为不对的东西，我还要拍手喝彩么！你认为好，所以你支持。我认为不好，所以我反对。只是，我不知道究竟你有怎么的把握认为你的看法绝对正确，而我的看法绝对错误。 3.你说要封杀我，真的没有受“陌生人1999事件”的一丝影响么？请说话的时候,想一想举头三尺的神明。4.我要说的是，我来到这个贴吧的时候，没有主动去招惹一个人(除了XMB这个ID)，但却有一大群自以为是的人主动的招惹我，陌生人1999就是其中之一。你可以去查帖子。你要清楚的是，风波是谁引起的，这很重要。至于你说的那的那个骂骂咧咧的ID，我只想给你说一句，一个巴掌拍不响。发言记录都在百度上放着，谁先有的恶意，谁先自以为是，查一查就什么都知道了。5.难道对三个吧主有意见，就应该封杀吗？如果是，请给出公文，如果不是，那你的封杀又算是什么？

1.到目前为止，“燕大学生”是一个负责任的，很好的小吧主。这是有案可查的，实实在在的帖子摆在这里。为什么你不肯正式这一点？为什么你不能给出正当的评价？所以我认为你有私心。如果我的判断错误，我愿意真诚地道歉。 2.正如你所说，能够胜任小吧主，甚至吧主的人很多。这么多人关心贴吧，把燕大吧作为一个交流、消遣的地方——我为此衷心地感到高兴！但是，适合吧主的人有很多并不能成为不让“燕大学生”当小吧主，甚至是吧主的理由。机会是有限的，能过胜任的人数远远多于机会的数目，一个人上来，就注定其他能力相当的人上不来。 3.我尊重你的意见。但是我坚持我的判断，即使我的判断是错的。我愿意为我的失误负责。同时我欢迎你以这种有理有据的方式跟我讨论，而不是片面地下结论。 4.必须声明：我从来没有指明要封杀“轻舞飞扬2000”，我要封杀的是一种论调。我对包括“燕大学生”在内的每一个网友都有一个判断，这个判断是建立在他们的日常发贴的基础之上的。所以，我希望你在接下来的讨论中，也能过以此为基础。而不是仅仅“自己认为”怎样。 5.我说过，陌生人1999的做法不妥当。在这场争论中，我其实更倾向于你（们）这一方。但是我的身份让我不得不保持沉默。我不信举头三尺有神明，我也不说假话。至今为止，我在百度贴吧里只有yspirng一个ID。 6.整个事情我一清二楚。但是，陌生人1999的照片为我们带来了很多回忆和快乐，不是么？我不想回避他的不足，但是，我也想请你看到陌生人1999的优点。我要说，在燕大吧里，陌生人1999是不可替代的，对于他的离开，我感到非常难过。 7.至于一个巴掌拍不响，我想说的是，就算有人骂yspring，我也照样会有理有据地回帖，不会带不文明的言词。当然，有时候我会装可怜，嘻嘻。 8.只要你能够在正视一个人优点的基础上，理智地对他提出批评和建议。我不会左任何处理，但是，很遗憾地说，你没有做到。 小醉是删贴最凶的一任吧主，有时候做事情比较急，得罪人的事情全他干了，他也曾经私下给我发牢骚。我坚决支持他删贴。——但是，我想说的是，他没有私心。 陌生人1999为燕大吧带来无数经典，镜头到处，密密麻麻全是精品。但是显然把贴吧看的太理想化了，所以做了不合适的事情。——如果再来一次，我不会同意他任吧主，这样我们还会继续拥有一位顶级的图片小编。（陌生人1999，我希望你能回来。同时想说，其实贴吧就是一个社会，你必须做好自己，不要认输！） 燕大学生做事踏实，懂得隐忍。对于“大家”（或是少数人）的责难，从一开始就能够保持克制，这一点我很感动。有人说他才华不够，其实，不叫说话了说的还是有道理的：当了吧主就是文采的终结啊。你可以查查yspring当吧主之前舌战的帖子，现在还有么？——我们不得不隐藏自己的观点，这样才能容得下别人。 我的看法也有可能偏颇，我需要大家的批评和指正。 但是，请不要那毫无根据的长篇大论来讨论，任何辩论都应该脚踏实地。 10.我坚持我们的选择，燕大学生没选错，北斗导航没选错，深蓝色也没有选错。我们的确有可能错过了更好的人选，但是，同时我们也有效规避了出错的几率。 11.燕山大学吧欢迎你！^_^

我顶你,需要联名的话算我一个.当然还有其他人.

1。一个负责任的比较好的小吧主，并不一定就能成为人人力挺的候选吧主，因为大吧主的位子只有一个，但有意于这个位子的却有好几个人。我当然是择其优者而支持。 2。北斗导航在责任感和能力等方面不下于燕大学生，而才气名气以及胆识相对于燕大学生要稍胜一筹。 3。综合1和2，所以我反对燕大学生当大吧主。但不是因为他不好，而是因为有更好的。你可以说我出于私心，我无所谓。 4。每个人都有自己的表达方式，你喜欢海水，我喜欢烈火。你的方式和我的方式不相同甚至相悖，但我认同并尊重你的方式，而您呢？还有，我非常想知道的是，你究竟有多大的把握认为海水是对的，而烈火是错的？ 5。能够胜任的人数远远多于机会的数目，一个人上来，就注定其他能力相当的人上不来。 ============================================================== 这句话说得很好，但可惜燕大学生的“机会”似乎变了味道。如果你能给每个人公平的机会，让他们自己去争取去把握，那燕大学生脱颖而出，别人自然无话可说。但事实上呢，你有给别人机会了么？你不认为这种方式有点不民主的味道么？ 6。你确实没有封杀“轻舞飞扬2000”，你也仅仅封杀了一种论调。只是我很想知道，你封杀的那种论调错在哪里了？仅仅是因为它比较激烈而且违背了你的原则吗？还有，它究竟达到了一种怎样的程度，以至于让你防人之口如同防川？就连那些中立的甚至又红又专的“论调”都让你斩杀了，难道你不认为自己杀红眼睛了么？ 我只是很想知道，“我尊重你的意见”这句话到底有多少比较具体的意义。 7。我想说的是，就算有人骂yspring，我也照样会有理有据地回帖 ======================================================== 这就是你的高明之处，也是你能做大吧主的一个原因，但你不能强求每个普通吧友都能有你的这份处事不惊的涵养，因为吧主总是一个群体中比较优秀的个体，拿你的标尺去衡量每一个人，是不公平也不可能的。 还有，你没有经历过被N多群自以为是的人围攻和漫骂，所以有些感受你不懂。

1.我对北斗的印象很好，在能力方面，他和燕大学生之间我从来就没有倾向性。 2.从贴吧管理日志来看，燕大学生处理的工作量最大，其次是陌生人1999，其次是燕鸣九天，其次是yspring，其次是深蓝色，最后是北斗。 3.只要你没有私心，别说你喜欢烈火，就是你喜欢硫酸，燕山大学吧里也有你足够的空间。除了李子丰老师，我没有全面封杀过任何一个人。 4.还是那句话，我不信头顶三尺有神明，我也不我也不说假话。燕大吧里的事情，自始至终我半点私心都没有。 5.我认定你有私心，这足够了。如果我错怪你了，我愿意为我的失误道歉。你可以试图说服我，但是在没有说服之前，我绝不改变自己的态度。 6.其实，在小醉离开吧务之后，我心里就有不下5个人选，谁先申请，我们就会先考察谁。再次强调，在燕大学生提出申请之后，他所有发贴和回帖我们都是认真查看过的，增设他为小吧主是我们的严肃决定。对我们认为有可能担任小吧主的（比如说空心菜），我们甚至直接发消息直接询问过（得到了否定的答复）。——我不明白，怎么到了你这里，就是“没有给别人机会”呢？ 7.我对xiaomingbing的感觉很特别。我常常这样评价自己的灵魂：坚强、柔弱、纯净而疯狂。见面之后，我和xiaomingbing也许会惺惺相惜。至于最终没有选他的原因，以前已经说的很清楚了。 8.大家也许都忘了，yspring是因为“铜须门”事件而愤然上任的。我手下封号和删贴的记录，恐怕在全百度贴吧也能排得上号。我是一个宽容的人，但是，超出了我原则之外的举动，我从来就没有手软过。你抱怨我“杀红了眼”也没用，唯一的解决知道就是给我合理的解释。如果我错了，我愿意道歉并恢复所删帖子。 9.我从来不拿“这份处事不惊的涵养”要求每一个吧友，我只拿这个标准衡量有能力做吧主的网友。

我再重申一下几个问题的核心，希望你正面回答，不要再含糊其辞避重就轻了． １.我反对燕大学生当吧主，这有什么错的？如果有，请指出来．如果没有，那请你回答为什么反对的帖子全部被删除掉了． ２．我措辞是比较激烈，但激烈的措辞是不是就一定是错误的措辞？如果是，请拿出权威的东西证明你的一元价值论． ３．我的那些中立甚至温和的帖子也让你消灭了，请告诉我为什么？如果是因为你一时的冲动，请你坦诚的正视． ４．抛开燕大学生的个人能力先不谈，单论燕大学生闪电就任小吧主，请问yspring吧主，这期间有没有人情的因素搀杂在里面？我相信你的人品，所以请说话的时候做到无愧于心． ５．选择一次小吧主的周期很长，等到一次机会并不是一件容易的事．我只希望你回答，燕大学生就任小吧主的那一次，你有没有象以往一样做到公平公正公开？你有没有给所有吧友一个与燕大学生一样平等的机会？ ６．你说我有私心，我承认．你说你没有私心，我也承认．但请你指出第二个没有私心的人． ７．小醉走后，陌生人１９９９迫不及待的提出了申请；陌生人走后，燕大学生，北斗导航，燕大一狼迫不及待的提出了申请...我可以把他们的行为理解为急天下之所急，但是，你相信吗？ 请问吧主，这种迫不及待的权利欲算不算是私心？我只能说一句，人死还有百日之说．

乱弹琴，什么跟什么啊，2垃圾制造混乱，BS

我看偶是有内涵的人很好！...