首先我选择在10吧发帖是有原因的。
既然都用上了windows10，相信大家都是渴望发展，向往未来的人。
10吧的人应该有自己理性的思考，而不仅仅是跟风。
然而windows10、8.1、8以及windows RT背负了很多骂名，
但其中很多理由是显然不成立的。
首先，有人说8.1、8是为触控设计的系统，在非触控设备/台式机上使用就是傻缺。
第一个说出这句话的人显然自己就是个傻缺。
为触控设计不等于键鼠操作体验不优秀。
所以8.1和8的键鼠操作体验并不能因为他是为触控而设计的就直接否定。
这是需要论证的，但长期使用8和8.1的人应该都能体会到其键鼠操作体验更优于7、vista以及xp。
对于短时间使用8.1/8的人来说，其对8.1/8的操作确实会感到不佳，
究其原因，便是不适应。
但是人类本身就应该不断学习新事物以达到更加强大的不是吗？
其二，关于磁盘占用。
8.1/8磁盘占用是因为一些系统服务，这个想必大家都知道。
有些人对此感到不爽。
因为他们接受不了微软为他们提供的那些服务。
因为过去他们的生活中没有这些东西。
他们感到不适、恐慌，无法接受这个新的世界。
因此他们退缩到了原来的地方。
但是当你静下心来，
细细体会那些新的功能，
试着去接受他、体验他，
你会发现，你拥有了新的生活，
你的生活进入了一个新的时代，
你使用云来存储你的文件，而不再需要U盘；
你与父母、孩子之间的文件拷贝，只需通过一个家庭组即可完成；
你会为这近乎未来的体验而感到兴奋。
而有些人因为接受不了这个新的时代，
继续静静地蜷缩在上个世纪。
另一方面，当你不使用系统服务的时候是不会发生磁盘占用的。
过度的非正常的系统资源占用，无非是使用了360或者G版系统等不正当优化造成的。
微软比任何人都了解windows，这点毋庸置疑，没人能比微软优化得更优秀。
再次，关于Aero Glass。
这显然是一个落伍的功能，windows10没必要再添加他。
相比之下，Modern UI系统资源占用更少、编码更为简易，更加简洁、美观大方，同时能让你更集中注意力到你的工作/学习上。
他相比Aero Glass，没有缺点，尽是优点。
当然有人会喊每个人都有自己的审美，你不能强迫别人的审美。
是的，每个人都有自己的审美，
但是不同的审美之间是有高低优劣之分的。
最后，关于windows RT系统及微软的ARM平板及其触控战略。
现在跟风者对于RT的看法，有二。
其一，删除桌面。
其二，与Windows Phone应用商店合并，增加应用量。
那么我们先来说说微软的战略再进行反驳。
有的人认为，微软发展触控设备/平板是因为其措施了时机，
现在需要奋起追赶苹果及其他厂商。
但是微软并不是在追赶。
有些人会习惯性的拿Surface Pro与Macbook Air比较，
同时拿Surface与Ipad比较，
并且自以为很聪明，看透了产品的本质。
但是我想说的是，Surface（RT）的对手根本就不是ipad，
他的对手仍是笔记本/超极本。
他只是一个阉割版的超极本，他的优势便是价格。
微软引入触控并不是为了追赶苹果的ipad，
而是因为触控在某些操作上本身就是比键鼠操作更有优越性和高效性。
但其目前并不能完全替代键鼠。
其替代过程需要经历UI的优化，
因此所有Surface设备都配备的触摸板。
所以，苹果把触控引入娱乐，而微软把触控引入专业领域，这显然是完全不同的两条战略。
当然，现在Surface及windows RT的应用商店也在优化，
可以期待他未来能带来代替ipad的功能。
但这些对他来说只是顺便的，
其真正的优势便在于它的桌面。
因此对于那些建议删除桌面的人，我只想说，
他们要么是跟风，要么是傻缺。
至于应用商店的合并，这显然是个很不专业的建议。
无论是在平板上运行手机应用，
还是在手机上运行平板应用，
其体验都不会很好，
因此这么做只是增加以下应用数量的数字而已，
实际并没有什么意义。
其次，这么说的人显然不是开发者。
做过windows modern应用开发的人都知道，
modern应用是Universal app，
所有平台都是一份底层代码，
只需稍微修改下UI便能生成不同平台的应用。
因此合并是完全没有必要的。
我要说的就这些，希望大家能理性反驳。