level 11
情绪与错觉
楼主
社会主义革命的时候,我们曾经力争无产阶级统帅一切。
虽然客观上这是一个不能实现的目标,无产阶级一旦统帅一切,统帅一切的必定不是无产阶级。当然也不会是任何阶级。
因为阶级发言人都没有阶级实际意义。因为任何阶级都不可能是一个社会的统帅。
如果我们说毛主席是统帅,那就比说阶级是统帅靠谱。就是这个道理。
口头说说,只是一种社会利益争夺的方式。
街上有人捡到钱,大伙儿就跟着其他人叫一声,我的。能否得到,名至实归也不过舌头滚几滚。实际有时候不看事实看势力,叫了就是您的了。
社会主义阶段,我们一直是这个方式分配。枪杆子里出政权就是分配的保障。
几代人过去,没有参加过革命或家族八辈子都没有打仗的人,也开始痛说革命家史。
这就有些乱套了,乱下去袁世凯也要抱怨自己生错了时代。
其实,中国从未乱套。无论哪个时代哪个政治,只是知识分子政客在社会认识上有些乱套。
这就接近讲到了我们这个帖子的大标题。也许先要从认识环境说去。
2014年10月20日 03点10分
1
虽然客观上这是一个不能实现的目标,无产阶级一旦统帅一切,统帅一切的必定不是无产阶级。当然也不会是任何阶级。
因为阶级发言人都没有阶级实际意义。因为任何阶级都不可能是一个社会的统帅。
如果我们说毛主席是统帅,那就比说阶级是统帅靠谱。就是这个道理。
口头说说,只是一种社会利益争夺的方式。
街上有人捡到钱,大伙儿就跟着其他人叫一声,我的。能否得到,名至实归也不过舌头滚几滚。实际有时候不看事实看势力,叫了就是您的了。
社会主义阶段,我们一直是这个方式分配。枪杆子里出政权就是分配的保障。
几代人过去,没有参加过革命或家族八辈子都没有打仗的人,也开始痛说革命家史。
这就有些乱套了,乱下去袁世凯也要抱怨自己生错了时代。
其实,中国从未乱套。无论哪个时代哪个政治,只是知识分子政客在社会认识上有些乱套。
这就接近讲到了我们这个帖子的大标题。也许先要从认识环境说去。