level 1
碗不错。lw玻璃难。
2015年04月06日 16点04分
level 1
你一定对lightwave了解不少，我想问下你，maya与lightwave有多大区别，为啥现在都在学maya
2015年06月16日 15点06分
3
Maya 属于大型3d 软件，功能强大，好莱坞大片的电脑特效首选，国内影视广告们用的也多，学习、交流的条件比较好，和Lightwave 在操作思路上有共通之处，但软件本身难度高，自学够呛，没见过自学成才的牛人，都是培训班出师
2015年06月18日 03点06分
level 4
LW应该算是最早的商业化3D软件，我记得1999年LW就出到6.0版本了。LW主要针对中小企业、个人工作室多以售价不高，而且LW的设计思路比较独特，建模和动画模块是分开的，所以在当今大规模工业化流程中并不占优势，还有最关键的一点LW的模型是图层管理对于复杂动作的实现比较麻烦，而且LW的骨骼功能并不算很强大，对比MAYA甚至3DMAX都有明显差距，也就是为什么那一套号称LW最终极骨骼的Messiah骨骼插件的价格比LW本身售价还要高，两者加起来的价格差不多等于MAYA的价格了，而且Messiah本身也是极其复杂，学习使用的时间成本太高。再加上LW很多功能需要依靠插件，而插件是要钱的，全部配齐插件那就是天价了。
LW最大的优点同时也是它最大的缺点，就是它的建模思路是“雕塑”，基本上任何一个复杂的LW模型都可以从一个最简单的立方体开始，像雕塑一样一点一点雕琢出来。所以LW在生物体建模上方拥有无与伦比的优势，可以极其高效的制作出各种生物体模型，但是对于精确建模例如室内设计、机械零件这些，因为LW的雕塑思路导致精度较难控制，也就限制了LW的市场，毕竟买一套3DMAX既可以做动画，又可以做建筑，还可以做工业设计，而LW则更多倾向于视觉艺术，在工业上的效率相对较低。
因此LW一直推广不开也是情理之中，就是不知道他们是怎么想的，直到2015版本了，建模跟动画还是分开的，还是图层化的管理，做大项目协作的话真的不行。不过很多影视作品都采用LW作为生物建模用，当然这里面很大一部分是MODO的功劳，MODO的出现其实是作为LW的建模短板补充，但LW的动画模块确实是弱一直提升不了。
最后LZ做的煤油灯，玻璃罩子如果要更好的话，建议做双层罩子，内层法线反过来，内外赋予不同的玻璃材质，渲染的时候选择衍射，玻璃的质感会更完美。LW的渲染器对于单层玻璃渲染很差的。
2015年08月11日 07点08分
4
LW最大的优点同时也是它最大的缺点，就是它的建模思路是“雕塑”，基本上任何一个复杂的LW模型都可以从一个最简单的立方体开始，像雕塑一样一点一点雕琢出来。所以LW在生物体建模上方拥有无与伦比的优势，可以极其高效的制作出各种生物体模型，但是对于精确建模例如室内设计、机械零件这些，因为LW的雕塑思路导致精度较难控制，也就限制了LW的市场，毕竟买一套3DMAX既可以做动画，又可以做建筑，还可以做工业设计，而LW则更多倾向于视觉艺术，在工业上的效率相对较低。
因此LW一直推广不开也是情理之中，就是不知道他们是怎么想的，直到2015版本了，建模跟动画还是分开的，还是图层化的管理，做大项目协作的话真的不行。不过很多影视作品都采用LW作为生物建模用，当然这里面很大一部分是MODO的功劳，MODO的出现其实是作为LW的建模短板补充，但LW的动画模块确实是弱一直提升不了。
最后LZ做的煤油灯，玻璃罩子如果要更好的话，建议做双层罩子，内层法线反过来，内外赋予不同的玻璃材质，渲染的时候选择衍射，玻璃的质感会更完美。LW的渲染器对于单层玻璃渲染很差的。
确实如此，曾用6.0 和9.6 建过车模，平滑效果还可以，面数控制较容易，可就是感觉艺术成份大于工业成份，编辑堆栈方面不及3dmax
2015年08月11日 16点08分
请教一下，lightwave的路径跟随怎么做啊，就是一个曲线绕一个轴变成类似锥体，绕一圈成体的，怎么做
2016年03月29日 13点03分
回复 麦特雷波 ：直接软件实现这个要写脚本的，lw8之前的版本没有提供这个快捷功能，8版本之后我没用过就不知道能不能直接实现了。
2016年03月29日 13点03分
回复 麦特雷波 ：还有两个办法，有两个插件可以实现，一个忘记名字了得找硬盘看看才知道，一个是弥赛亚，弥赛亚还可以实现跟随路径持续生长，你去百度一下看看，我好多年没碰lw都有点记不住了。
2016年03月29日 13点03分
