@shaderdog 来这里请教好了。
能不能说渲染的最终目的就是求解渲染方程呢？根据渲染方程的式子，求解的为p点上向w0方向传出的辐射亮度，是不是在这个点这个方向这个辐射亮度很精确了，该点效果就好了呢，接着BRDF的精确与否，灯光贡献的精确与否都无所谓了呢？
之所以PRBT会只需要Blinn-phong NDF和 Ashikhmin-Shirly NDF/diffuse 是不是也是因为这个原因呢。
另外L0的求解精确包括色彩之类的精确吗，若包括是不是也意味着纹理的精确？

能不能说渲染的最终目的就是求解渲染方程呢？
=========================================
不一定啊，那式子又不是完全是物理
正确的
，何况还有非真实感绘制
根据渲染方程的式子，求解的为p点上向w0方向传出的辐射亮度，是不是在这个点这个方向这个辐射亮度很精确了，该点效果就好了呢，接着BRDF的精确与否，灯光贡献的精确与否都无所谓了呢？
=======================================
w0不是任意的么？
之所以PRBT会只需要Blinn-phong NDF和 Ashikhmin-Shirly NDF/diffuse 是不是也是因为这个原因呢。
========================================
PBRT只是本教材，不能反映最新的研究成果与行业趋势
另外L0的求解精确包括色彩之类的精确吗，若包括是不是也意味着纹理的精确？
============================================================
肯定的，只不过大部分时候都用RGB……

多谢解答。
上面有一个我写的不是很准，BRDF应该改为BxDF。不同的Path Tracing算法对相同渲染方程的求解结果会不同吗，主要指BxDF方面会不会有所不同。

由于BxDF一些时候无法精确，需要弥补，是不是在渲染方程，灯光贡献，纹理，几何和渲染方程求解算法上下功夫？然后这些东西又都互相弥补呢

@shaderdog 我大概想好应该怎么问了。。不知道表达行不行
假设比较一种材质的效果，是不是一定要放到相同环境下来比较呢？（即人眼视觉上各种效果互相影响）
换句话，PBR以前，在一个完整场景中的一个材质，效果看起来很好，其各方面的精确性是不是不一定呢？
为啥我感觉我思维还是好混乱，迟些再用手机码码。。看了下这些和我想的不是很接近。。