孔子一生都在追求自己的理想，为施展才华实现政治抱负四处奔波，于列国周游劝说，希望推行仁政。但在触动了贵族阶层利益时每每总碰壁而归，被人喻为“累累若丧家之犬"。

然而孔子志向远大，不气馁于—时之失，不苟合不屈服于强权威势，一如既往的坚持着自己的信念。最终，虽未完全实现自己的理想，却换来了万世的敬仰与尊重。

那么孔子丧的是哪个家呢？不是诱人的权力和高官厚禄组成的统治阶层，而是他心目中那个希望实现的天下安平泰的大治社会。

航海者虽比观望者要冒更大的风险，但却有希望到达彼岸；静坐常思己过，闲谈莫论人非
——醉红尘——

丧心中之家可救民救世 为此丧家之犬有何不可 一生抱负未曾开 世人负我我亦不负世人

理想与现实总有一些差距，甚至差距很大，加之人心的复杂多变。所以尽管有救世之心，也要随个人情况不同作权宜处置，慢慢导化向道。这也正是运用百家思想所能起到的不同的作用。路非只一条，就看你怎么走。

乌托邦

前边好像有个帖子说不要辱骂先贤，孔先生其实我感觉他是站在统治阶级立场上的一个拉偏仗的人，提出一个学说，自己削尖脑袋往统治阶级上跑，要当官，结果两边不是人（侧重统治阶级）也没当上什么大官，后来的集大成者孟子，现在学者不都说孟子的理论其实更完善更好一些吗？为何孟子没有孔子出名？很大一部分还是后来统治者发现孔子站的角度还是在他们那边的。而孟子那句“民为贵君为轻”的论调，永远不会有君王喜欢的。