答开心之老妖“中医非科学”、“中医伪科学”（数字后面是老妖的发言）1、科学是理性的客观的，而非狂热的、不容质疑的。一些中医支持者是在中医面临人为扼杀的情况下，才有偏激言论的。过去中医都很低调的。中医也是可以质疑的。鲁迅批评中医，过去谁反击过？现在也不过建议在小学教材里删除他的话。2、科学具有可证伪性，我们认为科学理论是可以被证伪的。中医就是不断证伪、去伪存真的结果。病人拉稀，给他喝可乐，无效，那以后这个方法就不用了。3、有一定适用范围，而非放之四海而皆准的理论。真正的中医没有说自己能够包治百病的。中国的哲学理论是不是解释了宇宙和人生的内涵，还有待证明。即使不符合，也很正常，毕竟他们是几千年前做的猜测。4、普遍的必然性，在适用的条件范围内科学理论是普遍的必然结果而非或然结果。我叫否定经络的人检查自己有没有穴位，如果他身上没有，就可以证明经络不存在。他至今没有回复。5、科学是可验证的、可重复的。 中医不就是重复验证的结果吗？“可重复”不是“一个病只有一个配方”。西医也许是这样，但中医可以不这样。“条条大路通罗马”嘛！

说得好!!请那些反中医的"有识之士"不要在中医吧叫嚣,不要破坏和谐!

反中医粉的逻辑有问题。

同你讲都肺过,你不信以后就不用中医,这是你的自由.五行理论:比如木生火,你钻木取火试下

//比如木生火,你钻木取火试下//隔绝空气,我看你钻.

同你讲都肺过,你不信以后就不用中医,这是你的自由.五行理论:比如木生火,你钻木取火试下 作者： 211.139.145.* －－－－你根本就不知道什么叫证伪。

中医质疑者质疑中医的“非科学”性主要是针对中医理论，而对其一部份实际的治疗方法及药物是认可的，但需要用现代科学来“验”有效的原理及毒副作用等等。 作者： 《破旧立新》 2008-2-24 14:07 　 回复此发言 ---------------------------------------------------------中医实践不能脱离中医理论，不懂中医理论而使用中药，只能算经验，你可以用科学的方法“验”中医的原理，但在验出结果之前，请不要轻易说“废除”，当你能用通俗的语言翻译中医的理论，能用科学的方法重复中医的治疗过程时，你才有资格说“我懂了”。

一个钻木取火的例子不能证明任何观点。证伪是什么？爱因斯坦说过一句话是对证伪的很好的诠释：一万个实验也证明不了我的正确，但只要一个实验就可以证明我的错误！

我是不太清楚,因为我刚接触.我建议你系统地证明中医是伪科学,然后向世界宣传(因为外国也承认中医),然后将中医废除.可惜你没这个本事,你只会在这叫嚣!

是在讨论，不是叫嚣。中医为什么不可以听到不同声音呢？难道这就是中医粉的理性？

一个不能证伪的理论就是非科学的.中医理论无法证伪,因此是非科学的.又,主流中医支持者认为中医理论是科学的.而非科学的东西声称自己是科学的,即为伪科学,所以中医理论是伪科学.这个还不够么?

那你继续讨论去,同你讲都浪费时间!继续跟你"讨论"毫无意义,更何况我知识浅薄!

13楼讲的有点过分,虽然我知你很愤怒,但应该尊重人家

把非科学的东西称为科学仅仅是“称为”而已，如果就构成了伪科学，这样的伪科学就该被打倒被废除吗？我早就问过类似的问题，可没人明确回答！

请14楼叫外国废除中医,根据你的理论

白银子,那我来回答你.//如果就构成了伪科学，这样的伪科学就该被打倒被废除吗？//说要废除中医理论并不仅仅因为它是伪科学.更重要的因为它是一个"医学"理论.医学是治病救人的大事,严谨可靠是它的最基本的要求.而非科学的东西在严谨可靠上面根本无从谈起.所以要废除.

19楼,西方国家根本没有承认过中医理论的地位.何须废除?

17楼就这种素质?

中医如果不可以听到不同声音，那么请问你们说的是什么？中医如果不可以听到不同声音，那么还能看到你们在这里写的吗？