level 7
这部剧很多地方的情节都有些不合情理,因为剧情从一开始就有 介绍这家花店不卖玫瑰花。花店老板忍着妻子去世的伤痛，独身一人把女儿养大。平日性情温和乐于助人，女儿聪明伶俐性格独立坚强且善解人意，父女二人关系和睦，虽不起眼却是一个温馨幸福的家庭。 以上这些条件完美的塑造了花店老板的个人形象，但始终不明白的是他为何会爱上美樱这个女人。他们之间建立感情的过程有些过于简单，经不起仔细推敲。更令人好奇的是他们之间交往过程中，花店老板并没有过多表现出对去世前妻的留恋。像是没有经过丝毫的思想斗争就接受了其它女人，甚至为了这个女人而倾家荡产，不惜毁了自己辛苦建立起的事业与家庭！ 鄙人以为这样的故事情节有些不切实际且过于理想化，好似一个完全脱离现实的唯美童话故事。当然任何文艺创作都要对现实生活进行艺术夸张，一定程度上的艺术夸张会使故事情节加强戏剧冲突，主题色彩更加鲜明。但蔷薇花屋所采用的艺术手法，并没有烘托出较深刻的主题思想。整部剧只是在讲述男女之间的感情故事，没有能够使人引发思考或产生共鸣的地方。只是一部简单媚俗的纯爱剧，与其追这种剧还不如去看韩剧，至少韩剧戏剧冲突更加强烈一些。话说这种剧鄙人本不应该在继续追下去，但无奈于结子的个人魅力，以及为了见证野岛的彻底堕落这一历史时刻而坚持了下来。在鄙人看来花屋甚至不如本季的蜂蜜与四叶草。
2008年02月13日 10点02分
1
level 7
这样的剧没有什么吊胃口的而且这样博爱的男人为何会对美樱情有独钟?这本身就是不合理的情节设置
2008年02月13日 10点02分
11
level 7
他如果不爱那个女人为何会和她有孩子?????即使他是那样的人性格也不应有如此的的转变从一个不负责任的人变成一个责任感很强的人这样的性格转变不合理
2008年02月13日 11点02分
16
level 7
总觉得剧情已开始刻意强调他对前妻的感情(比如花店不卖玫瑰)在与如今的剧情发展相比显得很做作
2008年02月13日 14点02分
18
level 7
能写出这样的剧本野岛已经让我很失望了剧情如果是他被去世前妻所感动的话 那才是真正的俗套 现实生活中一个缺乏责任感的人很难被别人所感化 剧情要是那样发展才会更加令人失望
2008年02月13日 15点02分
22
level 7
同志把这个社会上的人想得过于轻浮才是不成熟观念没有走入社会的人往往才会把很多事情想得过于复杂即使在西方社会很多人的思想观念都是很保守的不瞒你说全球五大洲大多数国家的人鄙人都有接触过我所讲的话不仅是根据自己的个人经历也是以自己亲身所接触的不同国家民族文化背景总结出的经验之谈
2008年02月13日 16点02分
25
level 7
30L同学鄙人也是野岛饭正因为爱之深而责之切详情请见此帖https://tieba.baidu.com/f?kz=317792806
2008年02月13日 18点02分
32
level 7
LS花屋在野岛的作品当中决算不上上乘甚至可以说是最差的另外鄙人并不是要上纲上线只是对野岛的期望有些过高但剧集出了以后却令鄙人很失望所以发了一些抱怨也仅仅是对这部剧所提出的观点 并不针对其他的日剧花屋作为消遣来看的话的确算是一部合格的作品
2008年02月13日 18点02分
35
level 7
请问LS几位是鄙人不懂现实还是你们不懂在男女双方没有心理准备的情况下未婚先育这种事通常发生在中国大陆这样的发展中国家因为发展中国家的人很多方面思想意识并不健全且在物质生活也同样不健全的环境下造成人们缺乏责任感虽然在日本那样的发达国家有很多奉子成婚事例但那种奉子成婚与中国人传统观念中的含义并不相同男女双方互相已经达成默契会对彼此的行为负责任这是认知概念上的差异这种认知观念是由发达国家多年以来的社会文化环境积累而成的不仅是成年人具备这样的观念意识未成年人也在这种社会环境下被潜移默化这也正好说明为何发达国家的人在性文化方面较为开放正是由于社会文化所形成的责任感使他们在不断完善避孕措施对性的渴望是人类的本能本身是一件很美好的事情但大陆人往往却以鄙视的目光来看待这种文化现象在西方社会男女之间的关系更加平等双方都会毫不掩饰自己的欲望也正是由于他们具备很强的社会责任意识才会对欲望不加掩饰中国人的物质生活在不断提高但精神生活却跟不上物资生活的发展所以鄙人提出一个很正常的观点竟会被你们耻笑也许在你们眼里鄙人所讲的话会让你们觉得好笑但在鄙人眼里你们所讲的话已经不仅仅是让人觉得可笑你们所讲的话充分体现了自己本身的素质修养以及缺乏做人应有的责任感
2008年02月14日 04点02分
39
level 7
你真是太喜欢幻想了 中国的确有不少有问题的地方 但外国，比如发达的欧美国家也不是什么“真爱至上的国度”，在缺乏爱的家庭里诞生的孩子以后走上了犯罪，以及只是出于对性的玩乐，然后堕胎的情况比比皆-------------------------------- 从你的这句话，我可以看出，你是一个不懂得现实世界人情世故的家伙。 楼上的朋友们所说的，是现实。而现实经常是丑恶的。 阐述丑恶现实的人，本身并不是丑恶的，他们只是希望一些人能够正视现实，不要活在幻想中。 而把阐述丑恶现实的人，打破了自己对现实幻想的人，当作他们阐述的“丑恶”一样看待，是非常幼稚的。 你就是如此。 作者： 最爱娜奇沙 2008-2-14 17:06 回复此发言===============================================你讲道欧美国家欧洲我没有去过但我在美国读过书美国是个多元文化的国家有来自世界各地的人都聚集在那里所以我接触过很多不同文化背景的人 而且我父母也住在那里我从来没有说过西方国家是真爱至上的国度我只是说西方人更懂得对自己行为所造成的后果负责比发展中国家的人更负有责任感另外你提到现实世界人情世故你引用我的那段话里有素质修养与责任感三个词这三个词不能成为衡量一个人好坏的标准但却是现实世界人情世故中所不可缺少的在美国不管认识或不认识的人之间见面都要打招呼而且对待任何人都是这样没有人在乎你的人种肤色你的穿着打扮或宗教信仰虽然那只是表面上不在乎也就是说美国人都很虚伪 不管心里是多么的讨厌那个人多么的瞧不起他表面上也会笑脸相迎也许发展中国家的人并不看重这些但在西方国家没有人会计较你是一个好人或坏人但却很介意我提到的那三点也许你没办法理解我并不在乎你讲的话是否与现实社会中的丑恶有关我只在乎你嘲笑别人的语气中所表现出的个人素质
2008年02月14日 14点02分
44
level 7
从来没有接触过荷兰人也许我所理解的只是美国的社会现象因为那里是一个多元文化共存的国家接触过的欧洲人的观念的确如你所讲不管是俄国人土耳其人罗马尼亚或保加利亚他们也都是持有相同观点认为美国社会过于虚伪社会上很多黑人都是homeless guy他们杀人抢劫无恶不作而且是主要针对东亚人但我所接触过的东非人却很有好那些依索比亚或讲阿拉伯语的人的确任何社会环境都有好的一面同样也有不好的一面但主流文化是没有人愿意提到不好的一面人与人表面相处都是很和谐的人们不能只看到社会的阴暗面和谐共存才是社会发展的主流趋势 人们不应该鄙视社会的阴暗而是应该去包容它 也许你与我的生活背景不同才会产生这样认知观念的差异
2008年02月14日 15点02分
46