今来看到一些人说诸葛亮北伐不成功是因为司马懿的阻拦，如果没有了司马懿，北伐就成功了，呵呵，想听听大家的意见，难道如果没有司马懿了，诸葛亮就能消灭魏国，复兴汉室吗？（包括东吴因素的讨论）

国力弱，需用奇谋制胜。孔明不行。

呵呵，我也这麽认为，即使没有司马懿，孔明也没有机会的

有人说司马懿之会坚守，问题是能守的住也是本事啊。反过来说，如果一方的指挥官面对对方的坚守无计可施，那他的水平又如何呢？

没有司马懿,单凭曹真可守不住诸葛亮.(演义中)

到后来魏国除了面积和兵力还有什么呢，连曹真这种人也混到都督，司马兄弟也不是诸葛亮的对手，而且没司马一，谁知道诸葛亮能活多久

正史里曹真防了诸葛三次，司马才两次，可见诸葛亮北伐的障碍不止司马懿一人

孔明打仗不行。

蜀国连诸葛亮这个不会打仗的人都能掌握兵权，真是无药可救。曹真不厉害？曹真最拿的出手的战绩就是把诸葛亮打的落花流水。

我觉得就是司马臆,亮跟疑式均力敌,玩过魔兽或红警的都知道攻要比守难多了.善攻者动于九天之上,善守者藏于九地之下

落花流水？诸葛亮哪次撤退都没有慌乱，而是败而不乱，这就说不上落花流水了

司马比他还差点，曹真与他势均力敌

击败司马绝对能胜利！因为那样就击败了魏国群臣的主战派的信心，就能扭转局面。如果迅速击败司马，魏国还真有可能亡国。他们百万大军还没能集结，孔明就入了长安，加上蜀军气势如虹，包围洛阳~~魏国搞不好就自己乱起来了。但是孔明几次失败都是同样一个问题，就是补给~~

恩，蜀国国力问题是个大问题

不对!曹真被诸葛亮大个落花流水~没司马懿,魏早被蜀汉灭了!国力只是粮草,兵员问题.关键还得靠脑子!!

曹操说过一句很经典的话：想在乱世活下去，光有脑子没有兵可不行

六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四-----------------------我个人认为包括三国志的作者陈，都在帮诸葛亮说话只见他如何杀追将，根本就没详细描写他如何败。夸大他的军事才能。街亭一败难道蜀军非得撤军不可，没有另外战机吗？第一次北伐的形式多好，只为街亭一败就一败徒地。第二次败更短“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。”他是如何败的，都没写，整个北伐粮尽出现呢三次，五次北伐三次都成了不是理由中的理由，生为一个将帅这种问题，竟然家常便饭，不觉得，是种脱光系的表现。整个国志都是写诸葛亮如何杀，倒看不见他如何败。而且作者称刘备为先主，阿斗为后主，明明就是一本活生生的蜀史。（如果没有写魏和吴）蜀官的人非常的详细，不象是没人才的表现

糜芳、士仁都赞,可以看出实在没人了

还有赵云许靖孙乾简雍伊籍秦宓。。。。。。。。。。。。。好多啊不写呢

古之奔臣，礼有来逼，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。——赞糜芳、士仁、郝普、潘濬　　糜芳字子方，东海人也，为南郡太守。士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，统属关羽；与羽有隙，叛迎孙权。