level 1
好多大人都这样觉得，为什么？我从3岁开始学钢琴，。。。。现在喜欢用钢琴弹Rock 和 Blues。。。。。
2008年02月01日 08点02分
1
level 1
rock blues jazz都是垃圾，是国外有些人没机会接触到高雅的音乐，而发展出来的，我们都有机会接触高雅的音乐，为什么要学习他呢？这些音乐标题做作，使用过多的做秀和表演来掩饰他内容上的贫乏，
2008年02月01日 08点02分
3
level 1
说他垃圾是因为他没有深刻的精神性。音乐最关键的是内涵，相信巴赫可以轻易的用小五声音阶或者blues音阶创造伟大、深奥的音乐，但这些人就没能力，对他们来说，音乐不过是低级的宣泄或者说杂耍。如果单从形式上来看，是不分优劣的。
2008年02月01日 08点02分
5
level 1
就光看技术，实际上你能在巴赫的作品中找到一切平均律内的可能的和声。所谓的jazz rock blues等等他们用的一些手法，在几百年前巴赫早就运用了。再加上他的低俗内容，这些音乐也许有广大群众，但是永远无法摆脱通俗音乐的范畴。就像金庸的通俗武侠小说，纵是市场再大，也没人尊他为文学经典，因为不管从什么角度来看，他都不配。但是一部红楼梦，可能读者要比金庸少的多，但是……
2008年02月01日 08点02分
6
level 6
楼上也不用说得jazz rock blues一无是处吧...........
2008年02月01日 08点02分
7
level 1
从艺术价值来看就是一无是处。如果从商业利益来看，那就是另外的一码事。
2008年02月01日 09点02分
8
level 1
最伟大的艺术品的创造者往往赚不到多少银子，看看巴赫的经济状况你就懂了。
2008年02月01日 09点02分
9
level 6
巴赫如果活到现在。他就发了。这不能比的。时代不同。
2008年02月01日 11点02分
10
level 1
毫无意义的假设，就算他活到现在也发不了。毕竟懂得欣赏高层次艺术的还是少数，这并不能给巴赫带来多少实质性的利益。就拿现在出的巴赫作品CD来说，根本不可能和数以万计的流行音乐CD相比，可能一个摇滚歌手一场演出赚的钱比巴赫一辈子的钱都多。
2008年02月01日 11点02分
11
level 6
- -.唔。蒙蒙..您的发言就充分体现了弹钢琴的人的清高..还有阿..楼主的贴被水了..
2008年02月01日 11点02分
12
level 7
我对蒙蒙的热情不予置评。关于上面的发言之所涉及的内容只说一点：Jazz源于在美国的黑人，巴赫可管不了那么多那么远！音乐可以是每个人自己的游戏，玩大了就是全人类的。不必总是否定一个抬高一个……
2008年02月01日 12点02分
13
level 2
“╱╳逗妇乳灬﹏”........很好很强大...
2008年02月01日 12点02分
14
level 1
不好意思，个人认为弹钢琴的孩子很清高，而有很多孩子水平不怎么样，我见过很多
2008年02月03日 04点02分
18
level 1
音乐可以是每个人自己的游戏，玩大了就是全人类的。不必总是否定一个抬高一个…… 作者： Jeffrey33 2008-2-1 20:04 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 不清高,但高贵... 作者： 盗Oook 2008-2-1 21:31 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------完全同意........Rock不好吗.....Avril那样的Rock.....不好意思，个人认为弹钢琴的孩子很清高，而有很多孩子水平不怎么样，我见过很多 作者： 鱼在看你 2008-2-3 12:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 确实....有些小孩是被家长逼的,真正的音乐一定要自己用心去体会才弹的出来
2008年02月03日 06点02分
19
