谁的收入更高才合理?
资兴吧
全部回复
仅看楼主
level 10
设计房子的和建房子的、写书的和教书的、做汽车的和开汽车的、发明高产农作物的和种田的、搞技术的和卖苦力的、投资的和打工的,谁的收入更高才合理啊?是不是流汗多点的就要收入高点?
2014年07月12日 11点07分 1
level 11
收入跟付出应该要成正比。
2014年07月12日 11点07分 2
种田的没有开大米厂的赚钱
2014年07月12日 12点07分
有道理!
2014年07月12日 12点07分
回复 zixing1305310 :这是投资商的风险收入,没有规定谁不准开大米厂
2014年07月13日 03点07分
回复 白羊军中绿花 :呵呵,你这话说的,也没规定不许当老板啊。也没规定你不许做领导啊,这样就不用当司机了,对吧!
2014年07月13日 14点07分
level 14
发明高产农作物,人以食为天
2014年07月12日 11点07分 3
不错!规模化粮食种植者(新型农民)收入也很高!
2014年07月12日 12点07分
由市场决定收入最合理
2014年07月14日 12点07分
回复 郴州草皮基地 :很多人为操作,直接会影响市场合理变化
2014年07月14日 12点07分
回复 我的QQ爱9999 :政府退出经济领域,打破垄断,建全法制,
2014年07月14日 12点07分
level 13
我很知足[太开心]
2014年07月12日 11点07分 4
心态好,佩服!
2014年07月12日 12点07分
回复 白羊军中绿花 :我是苦出身,走久了回头看看,相比之下,现在很幸福
2014年07月12日 12点07分
回复 资兴默默 :我也是农民出身,所以我现在这个情况很满足,人比人是气死人的,有多大能耐就做多大的事,社会有的是机会给你,就看每个人的能耐,心态一定要好。
2014年07月12日 13点07分
回复 白羊军中绿花 :是的,所以我现在很快乐[太开心]
2014年07月12日 13点07分
level 13
多劳多得,少劳少得,不劳不得,只要不违反这个分配原则就行。
2014年07月12日 12点07分 6
还得加个:同工同酬
2014年07月12日 12点07分
那种田的收入怎么算??如果按100或者80一天计算农民的收入成正比吗?不知你是否农民出身.粮食是国家的根本,但是一旦粮食涨价你想想后果?所以偏偏又涨不了价
2014年07月12日 12点07分
这个道理是书上的吧
2014年07月12日 12点07分
回复 zixing1305310 :唉。现在我们南方也种植机械化了。粮食供应和市场需求适应,粮食为什么要涨价?我自己是农民我家里人也是农民。我们这里的人都鼓励我们去学习知识,因为是知识帮我们正在慢慢实现农业机械化的
2014年07月12日 12点07分
level 15
发明高产农作物的
2014年07月12日 12点07分 7
支持!
2014年07月12日 12点07分
level 13
哈哈。体力劳动的人总是觉得脑力劳动的人不是在劳动
2014年07月12日 12点07分 8
蚊子不劳而获
2014年07月12日 12点07分
教授、科学家都不用怎么晒太阳的,不知道他们是不是在劳动,创造的价值高不高?
2014年07月12日 12点07分
回复 百万花木绿城 :我当然要劳动啊[哈哈]吸人血不得飞啊。你以为飞起来不累啊?
2014年07月12日 12点07分
回复 白羊军中绿花 :我要劳动[哈哈][哈哈]
2014年07月12日 12点07分
吧务
level 14
科教医工农兵
2014年07月12日 14点07分 9
level 13
总觉得体力劳动的越来越差待遇。
2014年07月12日 15点07分 10
level 9
脑力劳动者比体力劳动者要累得多,各种病
2014年07月12日 15点07分 11
脑力劳动者劳心,体力劳动者劳力
2014年07月13日 02点07分
level 8
设计房子的。
2014年07月13日 03点07分 13
level 13
要想做到公平,就应该像原始社会以物换物。没有钞票那个东西
2014年07月13日 03点07分 14
可行!
2014年07月13日 03点07分
level 8
在科研方面取得重大成果,对人类发展作出重大贡献,在专业领域取得重大突破的人或团队,应获取高收入。
2014年07月13日 03点07分 15
这个是肯定的,他们创造的社会价值不可估量
2014年07月13日 06点07分
level 13
劳不是付出体力劳动才是劳,脑力也是劳,只是付出的形式不一样,这是很多人对劳的误解。
2014年07月13日 03点07分 16
通过劳创造出的价值大则收入高,价值小则收入低。
2014年07月13日 04点07分
level 13
前面有位吧友说粮价涨伤民,不涨则伤农。怎么解?国外是通过税收这个杠杆来完成财富的二次分配,国家收税后对农民直补,既平抑了物价,又没有伤害到农民的利益。反观国内,虽然也有一些补贴,但却不是直补。
2014年07月13日 04点07分 17
是啊,应该增加对有钱的人的税收,比如说增加遗传继承税
2014年07月13日 06点07分
回复 白羊军中绿花 :还有个税,现在的起征点太低了。还有征对制造企业的税,应该是减去原材料和人工费之后,利润部分再征税。但实际是,原材料商要交税,工人要交个人所得税,制造企业还得交销售全额的税,这样一重得征税,我们的物价自然就高了。
2014年07月13日 08点07分
有人会说增值税是可以退税的,但增值税是要达到一定规模才可以申请,把广大中小企业排除在外了。
2014年07月13日 08点07分
level 13
国外是直接税,你存款和不动产多少,你就按税率交多少。富人交的多,穷人交的少(这可能也是国外仇富现象比国内低的原因)。我们是间接税,看起来我们没交什么税,但税却涵盖了我们的衣食住行,而且是重复纳税,羊毛最终还是出在羊身上。
2014年07月13日 04点07分 18
反观我们的个税,起征点太低,征的是大多数人,再加上衣食住行上的重复纳税,我们真的是伤不起。
2014年07月13日 04点07分
分析得很透彻
2014年07月13日 06点07分
level 8
香港对遗产征15℅的税率,我们国家亿万富豪这么多,却不征遗产税,公平公正又从何谈起?
2014年07月13日 07点07分 20
我也支持收遗产税,不能让那些没能力的人因为是官二代和富二代而过上好日子,所有人凭本事吃饭
2014年07月13日 09点07分
level 8
美国对房产税每年征收1℅一3℅的税率。中国不用交,所以有贪官一人拥300多套。
2014年07月13日 07点07分 21
人家房产是私人所有,交房产税很合理.我们才70年使用权,等于只是签了个长期租房合同,还要一次交70年的房租费,再对刚需住房开征房产税不合理.但对刚需之外的多套房产征税我赞成,但那税叫房产税好像也不合适.
2014年07月13日 08点07分
回复 老虎咬猪垅 :所以美国人不会去炒房因为发不来。
2014年07月13日 08点07分
level 11
图片来自:千秋评的百度相册
农夫拉纤,合作共赢 。。。[憧憬]
2014年07月13日 08点07分 23
这个图好和谐
2014年07月13日 09点07分
回复 白羊军中绿花 :木有你俩口子那么豪 。。。[滑稽]
2014年07月13日 11点07分
1 2 尾页