外国人一直带着平等的愿望与中国交往，讲道理的，而因为整个国家的盲目自大，对洋人的鄙夷，全然都是天朝上国的姿态，而洋人也被中国式的外交方式逼得忍无可忍，发动战争，自然战败国只能签订条约，而中国人在条约签订后，仍然是一副自大的样子，以至于中国之后战争不断，条约不断，外国纷至沓来。
而中国人并不是卑躬屈膝的，而是根本不愿意与洋人平等交往，因为骨子里看不起洋人。看不起洋人，导致战端一开，想要平等也不可得，哪怕签下了不平等条约，整个国家，上至天子，下至百姓仍在在心里看不起洋人。以至于又开战端，又签条约。
其实根本不像我们学到的那样，洋人是罪不可赦帝国主义，中国人是窝囊废物一副乞求别人可怜的模样。
中国近代史中，收到的一切屈辱都是我们咎由自取的，我们没有把握住平等的机会，没有改变大国心态，没有观察到这是三千年未有的变局，以至于我们在近代一直被欺辱。甚至在被欺辱时，我们仍然一副趾高气扬的姿势去看待外国。怎么能不处处被动，受制于人。
开战前，他们要平等不可得，开战后，我们要平等不可得。
读中国近代史的意义是什么，知耻后勇。放下身段，才能看见自己的不足。

英国人：谈判
林则徐：你要知道你们卖鸦片是有报应的！……………………天朝皇帝分分钟灭了你们！………………

呵呵，鸦片战争是是中国人的称呼，知道英国人怎么称呼嘛？第一次英中战争，通商战争，。知道英国国内是禁鸦片的嘛？知道在决定是否对清朝开战时，反对开战的议员怒斥在中国走私鸦片的恶劣行为，知道林则徐有多牛嘛？把鸦片销毁还要杀光贩卖鸦片的英国人，知道为什么英国人要开战吗，销毁鸦片他们认了，是他们理亏，但是要杀他们的国民，他们政府是不能容忍的。你说的这一套，还是教科书告诉你的，关于鸦片战争的细枝末节，你都不知道。

清朝的确腐朽，但是在中国几千年里转型的可能是不存在的。一直占统治地位的地主和孔教是不允许存在一个商业强大的国家，因此中国更不可能进行所谓的商业转型。因此，中国的政府腐朽，再因为康熙帝的“百千年后中国恐受其害”而进行的海禁，无论是民间还是政府对外国一无所知，从而盲目自大无可厚非！林则徐要杀人，是在中国的领土杀，是在中国的主权范围内。倘若没有这个权利，那就不是一个主权完整的国家。而倘若 中国人不能自主的处理在中国的外国人，那岂不是外国人朝思暮想的领事裁决权？
中国的盲目自大无可厚非，但英国是鸦片输入的走私，清廷处理这种事情也在中国的主权范围内，的确没有摇尾乞怜（教科书上也没这么说啊）。至于英国的叫法明显就是偏袒自己了，东瀛至今还把二战叫做圣战或中日战争，不也是偏袒自己？
近代并没有完全扭曲啊。

在这个世界上，实力决定一切，落后就要挨打。

楼主肯定看了蒋廷黼先生的中国近代史吧我也喜欢这本书，不过我看了楼主的蛮多帖子，觉得楼主有些偏激了呢

不过我同意楼主的观点，最初外国人是抱着平等的观点来与中国往来，但我们不给人礼待，人家自然是要生气想报复的。不过不管从什么方面来说，他们利用了商业利用了资本侵略中国，就是罪人。而且谁知道最初他们到底有没有侵略的意图呢，就算没有，后来看到国家这样的弱小且愚昧，任谁在自身实力强大需要向外发展的时候都想从这里撕下几块肉吧？在中西实力严重不对等的情况下，没有什么平等可言

古代史一样 学校说自秦始皇开始中国步入封建社会 完全与海关外是反着教啊

文明体系的冲突 都有错

有道理

虽然我很赞同你清帝国盲目自大的说法，但实在觉得你认为外国以平等的姿态与中国交往不可理解。

蒽蒽，楼主说的蛮有道理。

楼主说的有道理

感觉楼主对清朝的一些看法有可取之处，但是外国侵略者也绝非善类。