海外雷达站镇楼

那土地利用率就是
（10x10）÷（10x10）
=100%
如果10x10格的空地,只有3个蓄电池，就像这样
因为每个蓄电池占2x2的空格数，那土地利用率就是
（2x2x3）÷（10x10）
=12/100
=12%
注意因为电杆是不能发电的，所以楼主把它看做没有合理的利用土地，也算成空地了（说我丧心病狂的泥垢）

好了，那我们来看一看一些常见的太阳能板和蓄电池摆放方式哪一个利用土地最高效吧：
1、5x5型直摆太阳能（姑且叫这个名字）
从图中可以看出一整片太阳能发电区是由一片片这样的小片区域拼起来的，
由于每个太阳能板占3x3的空土地，所以这每一小片区域的土地利用率为
（3x3x(5x5-1)）÷（15x15）
=214/225
=95.11%
整片太阳能发电区的摆放方法和这每一小片区域保持一致，所以总的土地利用率也是95.1%
优点结构方正，分类清晰，易摆放；缺点土地利用率不高，大规模连结稍复杂。

2、小型斜摆太阳能、蓄电池
上面的大区域是分别由下面的小区域拼凑起来，因此土地利用率分别为
太阳能：
（3x3x4）÷（3x3x4+1）
=36/37
=97.30%
蓄电池：
（2x2x9）÷（2x2x9+1）
=36/37
=97.30%

3、大型斜摆太阳能、蓄电池
同样，可拆分为以下小区域
土地利用率为
太阳能：
（3x3x16）÷（3x3x16+4）
=36/37
=97.30%
蓄电池：
（2x2x36）÷（2x2x36+4）
=36/37
=97.30%
太阳能与蓄电池都还是这个利用的比率。
优点太阳能板土地利用率高，摆法奇异，规模连结简单；缺点由于斜摆，边角的剩余空地很可能无法合理利用。

4、7x7型直摆蓄电池（中间那个是变电站）
单位区域：
土地利用率：
（2x2x7x7-4）÷（2x2x7x7）
=48/49
=97.96%
果然是略高于斜摆啊，单位小区域摆得多就是不一样，壮哉我直摆党。
所以此方案是目前蓄电池方案中土地利用率最高的，缺点是因为太阳能板稍大，该方案无法在太阳能板铺设中普及。
土地利用率：
（2x2x7x7-4）÷（2x2x7x7）
=48/49
=97.96%
果然是略高于斜摆啊，单位小区域摆得多就是不一样，壮哉我直摆党。
所以此方案是目前蓄电池方案中土地利用率最高的，缺点是因为太阳能板稍大，该方案无法在太阳能板铺设中普及。

然后经过楼主一段时间的摸索和练习，发现了其实变电站不用全覆盖整个用电器，比如说用电器只沾一角就可以了。
就像这样，但是太阳能板这样摆的话，范围就太大，变电站又因为太远而无法连接了
结合游戏中电杆的规律，楼主发现了大电塔传输距离远，变电站覆盖用电器的范围大的特点，有没有办法把两者的优点结合呢？于是得到了以下的产物：

5、混合型
这种摆法结合了输电塔和变电站的优点，最大程度的摆放更多的太阳板，单位区域为
有效器件（太阳板加蓄电池）的土地利用率为：
（3x3x32+2x2x7）÷（3x3x6x6）
=316/324
=97.53%
啊咧，论太阳能板的土地利用率，这个摆法比斜摆太阳能的97.30%略高呀。但是论蓄电池的土地利用率，又比“7x7型直摆蓄电池”摆法的利用率97.96%要低，到底用不用？
那样的话只有做同数量有效器件的所占土地多少的对比试验了：现在混合型里面的太阳能板和蓄电池配比是32:7，假设我把里面的太阳能板和蓄电池全拆了，太阳能板拿出来单独用“斜摆法”摆，蓄电池拿出来单独用“7x7型直摆蓄电池”摆法摆。
这样的话，根据之前所算的直摆和斜摆的土地利用率，
所以平均摆一块太阳能板要占用3x3/0.9730=9.25块的土地，
平均摆一块蓄电池要占用2x2/0.9796=4.08块的土地，
那么摆32块太阳能板和7块蓄电池所占用的土地总量就是9.25x32+4.08x7=324.56块土地。
比混合型小区域方阵所占的3x3x6x6=324块要多，因此混合型摆法的土地利用率最大。
（所以按32：7采用斜摆太阳能加直摆蓄电池的话，大概能达到316÷324.56=97.36%的综合土地利用率）
所以混合型的综合土地利用率（特别是太阳能板土地利用率）最高（楼主目前所知，有其它方案欢迎补充），并且结构方正。缺点：使用的器件种类繁多。

，我说楼主你的话真是又长又臭，能不能上个简单一点的？
如果要给一个简单明了的结论就是：
如果既用太阳能板又用蓄电池的话（ps：对于一般人，这句话怎么看都是句废话），那你还是用混合型吧，如果还缺蓄电池，就再用方案4的7x7型直摆法另找空地补充；如果你只用太阳能板的话，那还是斜摆太阳能板吧。

土地利用率分析，这个概念好

那个歪的看着真别扭，难道你不知道大家都成偏执狂了吗，我就是，喜欢方方正正的

，真强迫症患者！混合型摆法是亮点

新人表示，，变电站有什么用

这个分析得很好额,支持支持~..

变电站。。。
不是叫广域配电站么
土地利用率神马的。。。
我表示这样就足够了

实际用的时候不来个物流覆盖，回想当的恼火

最节约的摆法就是2模块A和B：
A：32太阳能+8蓄电池+1广域
B：80蓄电池+1广域
然后4A+1B组合摆放，这样土地利用率是最高的，而且比例接近7：6（太阳能：蓄电池）（误差小于5%）。缺点是必须人去铺设或者不停地拆基站

坟贴勿回，违者封禁