学人轶事————辜鸿铭 (转贴)
辜鸿铭吧
全部回复
仅看楼主
level 5
骑桶者 楼主
中国近现代的自由人文环璋养育了一大批学贯中西的文化人。他们的治学严谨与学术成就都成为我们现在学习的财富。但也许我们所了解的只是其中的一瓜半枣,如果想全面了解中国近现代甚至古代的文化学者们的学术、文章、情感、生活、思想、学识……等等。需要我们每个人参与进来,各自提供一份对前辈学人的所知所感所想所悟,或述或评或褒或贬,以飨我等嗷嗷待哺的后学。 是以不揣冒昧,先发此帖。以引来者。 作者: 千秋悠客 2005-5-26 18:41   回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复:心吧·学人轶事————辜鸿铭 民国初年的文坛,有三个重要的人物。而且这几个人在中国近代文化史上起着重要的作用。一个是辜鸿铭,他学贯中西,把中国思想介绍到西方去,像《大学》、《中庸》、《春秋》等中国传统典籍,他把它们翻译成外文,远播欧美,影响极大。一个是严复,重在把西洋学说译介到中国来,最重要的译著就是《天演论》,“物竞天择,适者生存”,达尔文的进化论和赫胥黎的思想就是这个时候进入中国的。还有一个是既没有留过洋也不懂外文的,但是那个时期却特别流行他的翻译小说。他是通过回国留学生的口述用古文笔法译外国小说的,风靡一时。他就是林纾。人称林琴南的便是。 一直以为梁启超的年龄要比他们大。因为我们学习历史的时候,是先听说有梁启超,然后才听说有辜鸿铭、蔡元培、章太炎等人。而且梁启超读书时尚还没有北京大学呢。后来一看他们的出生年月,才知道原来他们都比梁启超大。都算是元老级人物了。看看他们的出生年月。辜鸿铭1857年7月19日生于马来西亚。幼年接受西式教育。1928年4月30日病逝于北京。在清朝时曾为进士,名列严复之次,第二名。1915年9月出任北京大学英文教授。1928年被委任山东大学校长,没到任而死。蔡元培,是1868年1月11日生的。1917年出任北京大学校长之职。倡导“兼容并包、思想自由”,锐意改革,作出了巨大的成就,被尊为“北京大学之父”。1940年3月5日,在香港病逝,享年73岁。章太炎,是1869年1月12日生的。从小受乾嘉汉学启蒙教育,成为一个著名学者。后来游学日本,曾作鲁迅、周作人,钱玄同等人的老师。1936年6月14日在苏州病逝。享年67岁。而梁启超则比他小了4岁。是1973年2月23日出生的。1895年,年少气盛的梁启超与他的老师一起发动了“公车上书”,22岁就名动京城,23岁创办《时务报》,25岁流亡日本,他博览群书,学贯中西,是一个百科全书似的学者。后为清华大学四大导师之一。1929年1月19日因医疗事故逝世。年仅57岁。可以说他的历史生命远远超越了他的人生历程。是一个很伟大的爱国者,历史学家。也是千秋悠客最佩服的人之一。 作者: 千秋悠客 2005-5-26 19:06   回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回复:心吧·学人轶事————辜鸿铭 再看严复,应该和辜鸿铭是一个时代的了。他在历史上倒是比梁启超先出现。1854年1月8日,严复诞生。 中国近代启蒙思想家、翻译家。初名传初,曾改名宗光,字又陵,福建侯官(今闽侯)人。福州船政学堂第一届毕业,后留学英国海军学校。1880年(清光绪六年)任北洋水师学堂总教习,后升总办。中日甲午战争后,发表《论世变之亟》、《原强》、《辟韩》、《救亡决论》等文,反对顽固保守,主张维新变法。揭露和批判程朱的“理居气 先”和陆王的“良知良能”。 译《天演》,以“物竞天择,适者生存”的论点,号召人们救亡图存,“与天争胜”,对当时思想界有很大影响。但也宣扬了庸俗进化论和“是实非幻者,惟意而已”等唯心主义观点。曾主办《国闻报》协办通艺学堂。戊戌变法后,翻译《原富》、《群
2005年08月13日 10点08分 1
level 5
骑桶者 楼主

2005年08月13日 10点08分 3
level 5
骑桶者 楼主

2005年08月13日 10点08分 4
level 5
骑桶者 楼主

2005年08月13日 10点08分 7
level 0
楼上各位 尤其是7楼的 请问 人谁没有缺点呢?可拿着人家的缺点去一概抹杀别人的优点有什么意思 大节不亏 小节拘不拘关你P事 看人总不能一见就挑着毛病打压 正如先生所说 真正的流氓都是些半受教育之徒 先生是个大成之人 人的高度过高 哪怕身体趴下 双手都未必能下放到世俗 如果你没有兴趣和能耐去看懂他的东西 请不要断章取义来亵渎一个前辈 尽管他所说的东西已经没有现实意义 因为他所说的中国人 在如今中国的土地上已经找不到了 他所受到的注意 大多不过是民族主义抬头的附庸关注罢了 但我还是希望 大家哪怕不景仰他 也不要抱着猥亵的心理去攻击一个死去的前辈 我想说的是 我不知道辜鸿铭先生的文章是不是真如你所说许多都是闻着小脚的臭味写成的 但我肯定 如今你已不用闻小脚的臭味 换给你再多香喷喷的大脚丫 你也写不出《The Spirit of Chinese People》 哇哈哈
2005年12月29日 10点12分 8
1