善与恶的概念，各种褒义词与贬义词，显然不是从天上掉下来的，显然是人类发明创造出来的。
如同人类创造出各种工具一样，创造出善于恶这类的概念，也是出于唯一的目的：“利已”。
那创造出善与恶的概念，将会是如何达到利己的目的的呢？我们不得不提到人的另一个本能，通俗地说叫”激励与惩罚机能“。
人在受益时，”得到食物“（生存条件）”得到群体认同“（人类是群居动物，同是生存条件）等等时，大脑会对受益时机产生强烈反映和依赖，以便于下次再次受益。人在受惩时，”电击等痛疼类“（生存威胁）”得不到群体认同“（人类是群居动物，同是生存威胁）等等时，大脑也会对受惩时机产生反映和记忆，以便于下次减少生存威胁。
善于恶的概念，贬义与褒义，正是利用了人类群居动物的特性，人类生存类记忆的强烈反应。从原理来说，与喂食其他动物电击其他动物没有本质区别。利用喂食和电击，让对象听命与自身，让对象朝着有利于自身的方向发展。是极端利己的表现之一。
由于所谓的善与恶概念不过是利己性的工具，其本质决定了所谓的善于恶是相对的，会变化的。
那这个工具到底是好的还是坏的呢？我不好直接说，但有个道理大家都懂：工具是不分善恶的，决定其好坏的是使用者。
当使用者拿”善于恶“这样一个工具为的是造福人类，那他就是好的，当使用者拿”善与恶“这样一个工具为的是祸害人类，那他绝对就是坏的。这也就是为什么，有的人被称为贤君，有的人被称为暴君。这也就是为什么，有的人流芳百世、有的人遗臭万年。
而当你看到某些别有用心地告诉你”人性本善“同时，偏偏你的父母告诉你”人心险恶“时，相信看过这贴的你，应该已经能分辨哪个是好哪个是坏了。

我是中国人，我要围观楼主，此贴必火___*喵*星*人*贴*吧*助*手*

每一个字都是造出来的，只有当这个字和事实相符合，才会得到我们的认可。

看完吧主的回复，顺便在说两句
当然，我完全不否认有的人真的想做个“好人”，并号召大家一起来做“好人”。所以会相信“人性本善”这个说法，并宣扬。我对这类人其实在某种程度上是很敬佩的。
但是事实上，即便是完全出于好心，很大可能会出现”好心办坏事“的结果。在确定要”做好事“之前，必须先清楚地明白这个”事“的本质是什么。是营养丰富的食物？还是一剂毒药？是人类梦想的家园？还是一直以来利用了无数人、欺骗了无数人的”工具“？这是基本。
如果真的是向”善“，应该能理解这些，彼此的目标并无区别，所以言辞锋利之处请谅解。