不想多说什么,也懒得说什么,只提2点:1,不只汉之云,DOMO小组的历史观一直都是很特别的.本人铁杆轩饭,也是当年从轩2的何然一路玩过来的(没玩轩5).随便提几个例子:苍之涛的谢玄.退避三舍的晋文公.轩4的张良,水镜夫人.轩3的高仙芝.这些都是历史上真实存在而又颇具影响的人物,但是和历史记载一样吗?我可以很肯定的说,没一个一样的,甚至有背道而驰的趋向.而天之痕中更是连孙悟空都登场了,也没见谁指责天之痕恶搞了隋朝历史.2,轩辕剑系列是什么?历史+神话.在历史的大背景下演绎玄幻内容,本质上和小说并无区别,误人子弟之说惹人发笑.不必指责什么,不必计较什么.我还没玩汉之云,但听说汉之云里连青龙偃月刀,丈八蛇矛都有,如此看来,汉之云当然不可能会是完全取材自三国志.结合了历史,神话等因素的汉之云,真实性比三国演义只低不高,大家既然都心知肚明,那便好好等待游戏,享受游戏.游戏就是游戏,和历史只能是成平行关系.

我倒觉得跟编剧毛兽有关，他上一部作品苍之涛里面观念就让我觉得。。。相反比较喜欢轩3、4编剧

一个半架空幻想游戏罢了，对其历史挑刺没有意义。

guan ta shenme lishi guan a women xuyao de shi yikuan zhuti shenke neihan fengfu de youxi huashuo youxi zuihao buhao he lishi zhanbian ,ye buyao he zhengzhi zhanbian youxi benshen jiu shi yule chanpin

4楼，我们不用怕轩辕剑和历史沾边，本来就纯粹只是一款游戏，要编什么故事都是可以的，根本不存在什么误导玩家、歪曲历史的问题LZ和我的观点也是一样的，游戏是游戏，历史是历史，两者不能混为一谈，不能把游戏当作是历史，甚至是正史来看，那样是错误的

为什么都这么执着真假 游戏而已

...........三国本来就不是完全真实的喽.单凭三国演义来说..里面的三国准确性就不高.游戏嘛本来就是游戏..历史浓厚又有什麼用..___________ 某人的马甲.. 大家请无视中..

我觉得汉之云是部成功的艺术作品，编剧很厉害，能利用一些大家熟知的历史片段来表达思想．对于那些争议，我的看法是：历史材料是历史材料，艺术是艺术，两者是两样东西，就像三国演义是艺术，三国志是史书，争论它们的好劣有意义吗？就像争论自行车和摩托车哪个更好一样．

谢玄?孙悟空？楼主你玩过轩辕剑吗？

说错,是谢安.

孙悟空也没在天之痕出现好吧，只有云山里才有猴子

赤贯.

12楼没拿 工布~

游戏你的游戏,别被游戏游戏了你

搞到游戏,马上进入.我来看看这次的汉之云里有没有所谓的“历史上如何如何”等词句的出现.如果有的话那我肯定也要指责汉之云,一款游戏如果在游戏里设计出这样的台词或对话,那真的是不能怨玩家和历史迷胡乱指责了,只能怪DOMO自己.如果游戏里没有“正史上如何如何”这种字眼出现,那历史迷就把嘴闭严点,好好玩游戏.

LZ，你到底是不是成年人？！如果是，那么你应该具备分析、认知能力了！！！汉纯粹只是一款游戏，就算它出现‘历史上如何如何’的台词，那也不能认定它就在歪曲历史事实，因为它只是一款游戏！！！作为成年人，我们应该明白、了解游戏里的一切东西都是假的，不真实，我们完全不应该去在乎它怎么说！！！如果LZ，你只是一个小毛孩，那么请你回家去喝奶吧，轩辕剑不适合你玩！！！

楼上火气还真大.在游戏里说教本无不可,因为游戏的确影响不了智商正常的人,但是无责任的胡乱说教,比如前些天网友说的:历史上,诸葛亮不是军事家.这种话,那挨骂就是必要的.(当然,我不确定这话是不是汉之云里的原句,个人不太相信~)可以说:诸葛亮不是军事家.但是在前面加上“历史上”这仨字,就别怪人指责了.

历史上ZGL到底是不是军事家，我们谁都不敢肯定，只能用很难说来形容那位网友被骂是理所当然，他没理由、没证据去否定ZGL不是军事家LZ你应该围绕你的主贴来和大家争论，不应该扯到ZGL身上去

你把蜀汉看成在影射现在的TW就不会骂汉之云了 看你怎么看了