level 10
这句话很易引起误解，因为“劳动”这个词并没有精确的概念（至少对大部分人是这样），每个人的理解可能有很大的不同。
我们可以思考类似的问题比如：
什么是“长度”的实体和内在尺度？
什么是“体积”的实体和内在尺度？
什么是“时间”的实体和内在尺度？
什么是“能量”的实体和内在尺度？
然后在回头思考 “劳动是价值的实体和内在尺度“这句话会大有裨益。
2014年05月30日 02点05分
level 10
2
人类劳动就是一种活动，就是对具体对像有用的生产、服务的活动，这个具体对像可以是自己。
2014年05月30日 02点05分
回复 社会微积分 :问题还是没有回答道点子上，既然是“尺度”就应当是可量化的，可测量可观测的。
2014年05月30日 02点05分
回复 wangxibing74 :没有与总量相关的尺度积累金钱就没有任何意义，正如1元钱什么时候都与1亿元一样起到相同效果，那么现实资本主义还玩命的积累金钱做嘛，而选用劳动时间作为尺度，只要总价值量=总生产价格那么逻辑就是完美的，而相反选举边际生产力作尺度，确无法实际异质资本品加总的致命悖论。
2014年05月30日 02点05分
回复 社会微积分 :我没有问你那么多，你直接所这里的“价值尺度”是一种平均“劳动时间”就行了。
2014年05月30日 03点05分
level 5
劳动没有价值，而劳动力是有价值的。
2014年05月30日 02点05分
3
那何为劳动力，劳动力的定义，还有价值定义。显然劳动是有用的，只是对相应对像而言。劳动没有价值，价值的定义一定不是什么有用性。
2014年05月30日 02点05分
提出两个问题： 1."劳动"和“劳动力”两个概念的区别 2.为什么所有的商品在市场上大体上都是按照其价值贩卖的，而唯独“劳动”这种商品确不是按照其价值贩卖。
2014年05月30日 02点05分
回复 社会微积分 :价值和使用价值当然是两个概念。有价值的总是要求有使用价值，而有使用价值的未必有价值。
2014年05月30日 02点05分
回复 wangxibing74 :劳动不是作为商品被交易的，而劳动力是作为商品被交易的。劳动力这种商品也是按照其价值被交易的，而它的使用价值就是创造新的价值，且这新的价值大于其自身的价值。
2014年05月30日 02点05分