一楼防窥。

郭迷 @襄阳郭家军 的观点：
“十六年前，郭靖三成掌力击退潇湘子，十六年后，杨过三成掌力撼不动史叔刚，所以杨过不及郭靖”。
<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace>
完全站不住脚的推论。用代数表达：“设郭靖十六年前的实力为A，郭靖十六年间实力增长了B，潇湘子十六年前的实力为C，杨过十六年后的实力为D，史叔刚十六年后的实力为E。只知道30%A>C>0，30%D=E>0，(30%A—C)>( 30%D—E)，其他一概不知，可推知（A+B）>D或A>D”。我去，还有比这更扯淡的推理吗？

我说她这是脑补，她还不服气。反过头来还说我脑补在先，她“以彼之道，还施彼身”，没做错。
她说我“脑补在先”，是指的我说过的“十六年前，郭靖打败尹克西，需要三招；杨过打败潇湘子，也只需三招，说明。又已知尹克西实力不及潇湘子，所以郭靖实力不及杨过”。

这段话有理有据，哪里脑补，先说“据”：“十六年前，郭靖打败尹克西，需要三招”和“又已知尹克西实力不及潇湘子”都可见于《神雕侠侣》第二十一回《襄阳鏖兵》。
从“（郭靖）当下右手回转，一招‘神龙摆尾’，已抓住了尹克西的金鞭（第一招）
……
双手同施擒拿，右手仍是抓住金鞭不放，左手迳来夺他匕首（第二招）
……
郭靖一扯金龙鞭不下，大喝一声，一股罡气自金鞭上传了过去（第三招）。尹克西胸口犹如被大铁锤重重一击，眼前金星乱舞，哇的一声，喷出一口鲜血（尹克西败）”，可知“十六年前，郭靖打败尹克西，需要三招”；
从“郭靖眼看四人奔跑身形和取兵刃的手法，四人中似以尹克西较弱”，可知“尹克西实力不及潇湘子”。

而“十六年前，杨过打败潇湘子，也只需三招”，则见于《神雕侠侣》第二十七回《斗智斗力》。从“剑棒相交，哭丧棒登时断成七八截，四下飞散（第一招）
……
杨过玄铁剑伸出，左击一剑（第二招），右击一剑（第三招），潇湘子双臂齐折（潇湘子败）”，可知“十六年前，杨过打败潇湘子，也只需三招”。

我知道你门有些人会问，（
a-b
）
=
（
c-d
），也就是“尹克西和郭靖的实力差距，等于潇湘子和杨过的实力差距”是怎么来的。这有什么好问的，不就是从“十六年前，郭靖打败尹克西，需要三招；杨过打败潇湘子，也只需三招”来的么，既然都是郭靖和尹克西、杨过和潇湘子都是“三招分胜负”，那不就说明了“尹克西和郭靖的实力差距，等于潇湘子和杨过的实力差距”么。
怎么说明的？《射雕英雄传》第四十回《华山论剑》：“黄蓉道：‘是这样：爹爹先跟靖哥哥过招，瞧在第几招上打败了他，然后师父再与靖哥哥过招。若是爹爹用九十九招取胜，而师父用了一百招，那就是爹爹胜了。倘若师父只用九十八招，那就是师父胜了。’洪七公笑道：‘妙极，妙极！’”

按照黄蓉的提议，可知“一个人打败另一个人所耗费的招式数量（但要排除‘一招分胜负’情况），和这两个人的实力差距成反比”，例如假设黄药师打败郭靖用了
99
招，而洪七公打败郭靖用了
100
招，
99<100
，则（黄药师—郭靖）
>
（洪七公—郭靖），所以黄药师
>
洪七公；假设设黄药师打败郭靖用了
99
招，而洪七公打败郭靖用了
98
招，
99>98
，则（黄药师—郭靖）
<
（洪七公—郭靖），所以黄药师
<
洪七公。对此洪七公表示赞同，可知黄蓉的这一说法是
正确的
。

同理，假设黄药师打败郭靖用了99招，而洪七公打败郭靖也用了99招，99=99，则（黄药师—郭靖）=（洪七公—郭靖），所以黄药师=洪七公，同样没有问题。既然如此，郭靖打败尹克西用了3招，而杨过打败潇湘子也用了3招，3=3，所以（郭靖—尹克西）=（杨过—潇湘子），又有哪里不对？
就是这样一个有理有据的推论，居然被 @襄阳郭家军 说成是脑补，天理何在？这是赤裸裸的诽谤！<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>

因为霍都史叔刚伯仲之间，远不及尹克西，所以才有的推论吧？
——我来自2100年，我来这里是为了找那个时代的一个黑客，如果你见到她，请转告我好吗？
　　　--来自助手版贴吧客户端