level 9
有人认为,苏联理应有15个加盟共和国,美国本应该占有半个北美洲,英法的海外殖民地也是天生的; 而德国,应该只有勃兰登堡公国那么大。这样才算公平竞争。
2005年08月12日 10点08分
1
level 0
你说怎么才叫公平?苏德战争是德国挑起的?如果德国认为这样的战争是公平的那他就是公平的。欧洲大多数国家国土面积狭小是历史造成的。半个北美!?笑话,那加拿大你给谁啊?你要是嫌不公平那就别开战!
2005年08月12日 11点08分
2
level 9
不知道你没懂我的意思还是我没懂你的意思。我当然不是给德国的侵略扩张找借口。我的意思是,在讨论—当然是闲聊、瞎扯啦—“谁更强”之类的问题时,总有人说“德国动用了***国家的力量”、“征用了***的矿产和资源”、“不是自己的力量”。那些都是它凭自己的武力征服的国家,当然可以算它的力量。一个壮汉,你不能说他只配拥有打娘胎里带来的那一点点气力。(另:北美洲,如果按国际政治关系的惯用法,不考虑墨西哥及其以南的地区的话,美国没有50%也有48%,说“一半”很过分吗? 加拿大,并不像看起来或者听起来那样大的。)
2005年08月12日 13点08分
3
level 0
英法有这么多海外殖民地是不正当的,所以战后美国坐上老大的位置之后,经过劝说英法基本上同意从良,放弃绝大部分海外殖民地。美国也让菲律宾独立,如果夏威夷关岛或者德克萨斯想独立的话可能也可以,不过它们想留在美国,也不能强迫它们独立把。
2005年08月12日 14点08分
4
level 9
帝国主义有那么好心?如果英国那么顺顺当当地让印度独立,甘地怎么成得了“圣雄”?如果英国人不是成心留下祸患,印度、巴基斯坦(孟加拉)怎么会打个没完没了?没有奠边府,法国会放弃印度支那?阿尔及利亚的独立是一帆风顺的吗?美国对于菲律宾的恩赐,可能有点“良心”,但也不排除对马科斯坚持抗战的奖赏的因素。再说占领了日本,对远东的控制更得力,在菲律宾留几个军事基地就够了。关岛的问题,不大了解。不过说美国会允许夏威夷或德克萨斯独立,我有点不大相信。
2005年08月12日 14点08分
5
level 11
顺耳的贴从来都不是看五秒后就能回的,所以顺耳应该让语言更通俗些以防误解~
2008年11月19日 03点11分
12
level 0
麻烦顺耳去比较一下,一战战胜国和二战战胜国的待遇有什么不同。是谁促成了这种改变?如果像二战以前旧的方式战败就要割地。。日本还能存在吗?德国还能存在吗?意大利还存在吗?美国解放了多少国家?按照旧的规则,阿尔及利亚,马来西亚,印尼都该称为美国国土。东北也会称为苏联的!是美国提议建立了联合国,建立了国际新秩序,打破了旧的战败就要割地瓜分领土的模式。只有毛子占了日本北方四岛,就是不还。
2008年11月19日 03点11分
13
level 0
true匪贼鸥 不懂英文就别乱来!~ 你ID的本意应该是ture匪贼鸥 吧?
2008年11月19日 04点11分
15
level 1
true匪贼鸥 不懂英文就别乱来!~ 你ID的本意应该是ture匪贼鸥 吧? ture匪贼鸥???结构匪贼鸥????我想你的意思是匪贼鸥的结构,不过用法不对我的本意是真实的匪贼鸥所以用true,如果是真正的匪贼鸥那应该用REAL.阁下的结构匪贼鸥或是匪贼鸥的结构实在让我有些不解
2008年11月19日 04点11分
16