@zombieSETTLER
满意了？
我的表述已经非常明白。
1、你的问题在于你只说观点不说论据，这不可能令人信服，并且你还刻意强调你这“只是表达”，那这有什么讨论意义？
2、如果真要找，我可以找到大概15个人是能够保证回复“我说的话正确”的。但是即使是我都不认为这很有意义，因为你只答应了闭嘴，而不是认错或者解释，这并没有解决问题。实际效果跟删帖封你没有任何区别。
计较他人喷你，却完全不想想你自己说了什么，还不对此解释，就是对自己言行的不负责。
如果你想说是我不负责，我可以进行解释和说明。但你呢？
我是不是可以认为，你已经承认你是无脑黑，你是不负责任的讨论呢？
这问题非常简单。
发表观点是需要说明理由的。如果你不说明理由，别人喷你一点错都没有——因为你根本没打算让别人理解你，那谈何得到他人的理解？
一口咬定“我得到的就是敷衍”？
你知道最基本上这“敷衍”意味着什么？意味着他人至少理解了你的看法。
现在呢？

拿电竞游戏的人物背景设定放在台面上和别的比真的说不过去，而且拳头也没有在这里留空白；其人物角色设定从外观、属性与技能中有充分体现。如果都要绕定义了，到这份上大家都懂。

先说明1点，如果我那层楼说的有错，真要讨论，表示欢迎各位来科普。如果就像第一位回复我的那位说话，我不知道他一句 无脑黑 下来还有多少人愿意再去讨论，他第二回复纯粹是用一千人眼中1千黛玉这简单1句话来忽悠人，我没有解释我的“没人社”，他解释了什么是“有人设”吗？这个讨论气氛已经不对了。
再者，我认为我说的人设好坏无法用文字具体描述原因，而你们认为可以，那这个观念不同我没办法。如果我们说的人设就不是一个东西，那就是主题不同喽？主题不同，讨论起来会正常吗？
最后，我的那楼层主题是为了说网游玩家的心态，你们为了我一句“没人设”纠结了几十梯子那么长，我有必要跟你们谈这个？我通过几个方面说明1个主题，你们揪1个算是闹那样？好比我说洛克人2代虐，为什么虐？容易挂。为什么？因为空气人摞不倒，机器龙打不过。你们来句：我特么能无伤空气人和机器龙…难道我整个精力就是得和你们争论空气人关虐到哪？
没有气氛，偏离主题，就偏了之后的主题还不一定是1个，就这么折腾了几十楼。你都能扯到道德方面了，那你要不要再深入一点，顺便把这几个网游都测评了，然后有人来一句：我单机游戏都玩不玩，玩你这网游纯属浪费人生~这就能体现你折腾的意义了？

我倒是感觉他不是想要黑..
而是真正说的有差错....
所以被骂无脑黑的时候非常不爽然后便战了....

既然是长码字那用回复开。@zombieSETTLER
首先你也清楚，要求所有人和你细声细语的讨论是不可能的（我都没有要求你完全冷静地和我讨论。硬要讲态度，你的态度本来就让我不爽，但是这不是我可以强迫你怎么样发话的。）
既然如此，如果你真的希望讨论，那么就得有面对各种回应的心理准备——而不是摆一种“你骂我？”的架子。
“人设质量的好坏”单纯这七个字而言，是一种主观感受，这点她没有说错。
但是你却仅仅看到了这点。这个问题并不仅仅是主观感受差异一句话就可以解决的。因为如果是这样的话，那么好坏就没有意义了，或者说这就没有好坏之分了，你完全可以就此指出，但是你没有。
主题不同，讨论起来当然不正常，为了保证主题的一致，这是双方都必须做到的。
——那你凭什么要求让别人来附和你，而不是你去附和别人？
最后，说到最后。
我想你可能对逻辑和推理没什么认识。你通过几个方面说明一个主题，但是如果你这几个方面是错误的，那么你说明不了这个主题。（错误的论据不能推导出正确结论）
因为你的论据不正确，所以你这个逻辑是不
正确的
，你所表达的“主题”没有看的必要。因此，你只要无法证明你这个论据是正确的，你这个推理就不成立。
举例：因为盐是甜的，所以盐是调味料。
没错，盐确实是调味料，但是盐不是甜的。所以，这一段陈述是不成立的，作出这个陈述的人被骂是非常正常的。
最后，我推测你认为“各人有各人的看法”是一句无法反驳的万金油言论。
这是错误的。
很简单，一个人打破了一个瓶子，有人说他没错，有人说他错了，这个对错可以争执，但是。
“打破了瓶子”“造成了影响”却是一个无法用“对错”来改变其属性的事实！

我说换楼有什么难的……你直接跟在下面不就可以了吗
@zombieSETTLER

楼层长了不好翻。手机好几次都把我打了1半的字吞掉，气的我已经看不出你说的嘛了，所以咱还是尽量说些完整的句子，疑问句就疑问句，陈述句就陈述句。刚刚那层回复你要说的说完没，没有的话直接发下个楼吧。楼中楼已经装不下了

还有续集吗...