上周我看了实况，　Sean Carroll（Caltech 天体物理）和Steve Novella （耶鲁医学院神经科学）很不错。　而Eben Alexander就纯属江湖骗子。　至于Ray Moody 么，　很难想象一个研究了濒死体验四十多年的人，　其论点居然就是：我们需要超科学的理论来理解濒死体验。
链接：
preposterousuniverse.com/blog/2014/05/07/is-there-life-after-death-a-debate/
youtube.com/watch?v=h0YtL5eiBYw

有人拿量子力学的不确定性证明人的自由意志，其实，不管是决定论还是不确定性，都和人的所谓自由意志没有一毛钱关系。

不错

mark

意识大方向的运作模式於脑神经科学其实已经有不少见解
并且诸多有关灵魂的"感觉(错觉)"也有不少科学的解释
在诸多细节仍可以慢慢利用科学方法抽丝剥茧的可预期未来里，总样想都比把问题丢给超自然靠谱

虽然我对生物学是门外汉，但我觉得对于专业者而言所谓濒死体验并不是什么难以辟谣的东西，无非就是大脑短路之类

科学在灵魂领域还是门外汉

虽然我不认为灵魂有质量，但我依然想出了一个自我感觉严谨的实验，就是把一个临死的志愿者吃喝拉撒，以及吸进去的气体和呼出来的气体……凡是需要交换的，都完全隔离，为了让他舒服的隔离，需要像保温壶那样弄两层，需要一个空调为内层调温，做功产生的热空气就留在外层。电力是否也需要隔离呢？不用了