李安——从诚恳到浮躁
李安吧
全部回复
仅看楼主
level 1
星际红尘 楼主
我在这里心平气和地谈李安的电影,没有不文明的激烈言论,如果吧主不允许出现一点对李导电影的批评,不希望看到一点“不和谐”的声音,那就删掉本帖,虽然我这些字打得很辛苦。不过那样的话本吧将成为一个专门歌功颂德的帖吧,请想想这样还有什么意思。 李导在电视里看起来是个谦逊低调的人,优雅有绅士风度的人,不过他的电影我个人大多不太认同。简单地说,我觉得他的电影拍得越来越不诚恳。 第一次听说李安导演,是因为《卧虎藏龙》。当时听了介绍,印象中似乎是一部按照西方人的口味拍的中国武侠片,导演是海外华人,主演是美国人较熟悉的周润发、杨紫琼、章子怡,于是对此片就没有什么兴趣。但一次还是忍不住好奇看了一遍,十分失望。这是部情节十分简单甚至单调的影片。在电影中,周润发发福的身躯勉为其难地舞动着长剑的动作、章子怡和张震罗密欧与茱丽叶式的西式爱情倒也罢了,印象最深的是看到被绳索拉着僵硬地在墙上、屋顶乱飞的人们——这让我皱起眉头都差点摆掉了。当那个武功高强的老保姆用蛊惑的口气向弱稚的章子怡重重地口吐她所向往的“江湖”的时候,我差点吐出来。看罢此片,我感到很羞愧——怎么为外国人拍了这么一部片子(虽然不全是为外国人拍的),要拍也拍点拿得出手的啊?作为一个看过不下百部武侠片的中国人,想想李连杰的黄飞鸿系列、笑傲江湖、太极张三丰、方世玉、东方不败、新龙门客栈、倚天屠龙记,我实在觉得此片太过低级,是部虚张声势的“伪武侠片”。可是此片竟然获奖了。本来我对此片也没什么意见,拍得不好就算了嘛,但是不好的东西受到追捧就让人想不通了。不知道吴宇森、徐克导演还有当时尚未辞世的张彻老前辈对这部电影的窜红作何感想。那是2000—2001年间的事吧。此后李安导演在中国就广为人知了。说句题外话,后来还出了张艺谋的《英雄》,也是在宣传时期我就不看好此片,只可惜了演员李连杰。果然,此片我付出了极大耐心才看完。我不得不说,那些大牌导演用大场面、大的宣传力度弄出来的电影,水份太多了,唬弄人的成份太多了。在此,我很想呼吁那些大导演们,不会拍武侠片就别拍,饶了观众行吗?——当然,他们看不到我说的话,就是看到了也不会听,他们还得继续唬弄人,唬弄得越厉害,就越受追捧,赚的钱就越多。我个人觉得,著名电影导演哗众取宠的水平仅次于政客们。 事实上李安早就是著名的国际导演,90年代中期他就拍过根据同名世界名著改编的《情感与理智》,获包括金熊、金球、奥斯卡在内的多项影片、导演奖项和奖项提名。这部影片是他的代表作,拍得很诚恳,没有花架子,没有虚张声势。这才是李安真正能拍好的电影,武侠片他拍不好,因为他不具备相关的气质,拍不出那种感觉。或许当初美国人就是认可了他的导演能力才让他这个东方人拍东方的武侠片的,但显然美国人看错了人,《卧虎藏龙》的获奖表明美国人欣赏中国武侠片的趣味也只有那个水平。 几年后,李安又推出了《断臂山》,当此片参选奥斯卡奖时,看到电视里观众为李安热烈地摇旗呐喊,我十分不明白:这完全是人家美国人的事,《断臂山》你看过吗就瞎激动,跟你有关系吗,就因为李安是个还不知道是哪国国籍的华人?出于对这年头的所谓大片本能的怀疑,更加之对此片的题材实在缺乏兴趣,只瞅了两眼,没真正地看。但我很武断地认为,这片子估计也好看不到哪儿去,不知为何李安导演怎么想到要拍这种片子,或许是想满足美国观众的好奇心吧,作为一个性取向和多数人相同的中国人,我倒没这种好奇心。同类题材的影片当年关锦鹏的《蓝宇》看过一点片断,受不了,放弃了;《春光乍泄》看了一半也看不下去。我个人认为,《断臂山》和其他猎奇类的影片一样,很大程度上是出于一种狡猾的投机心理来拍摄的,此类影片不值得鼓励。猎奇片,甚至诸如《人肉叉烧包》之类专门满足人变态好奇心的影片我也看了一些,但从来都不会产生什么好感。 接下来值得一说的就的就是《色戒》了。我不知道李安导演是怎么发现了张爱玲这篇不出名的短篇小说并想到将其拍为电影。张爱玲的小说在近代无疑是一流的,不过《色戒》本人没看所以不好评价。但从宣传中得到的信息来看,李导的这部片子也有很多猎奇成份,比如曾经拍过但被删除的**情节,还有男女主角的露点,以及影片中折射出的性爱观和政治思想(这与张爱玲有关,她的精神本来就是湿漉漉阴冷冷的,不是很健康),这令我觉得李安的电影越来越功利,越来越投机取巧(以满足人的猎奇心理为能事),越来越令人失望,甚至很有哗众取宠之嫌。《色戒》现在这么热门,但我已经没有兴趣再看了,因为没看已经失望,看过恐怕会更失望。这样的经验太多了。顺便说一句,梁朝伟是个很好的演员,在香港,他演文艺片与张国荣、梁家辉的水准不相上下(当然这个有争论),不过他也演了《花样年华》、《2046》以及现在的《色戒》这样花哨而假模假式的影片,这有点可惜的。 之所以说李安导演的影片不诚恳,越来越浮躁了,是因为他拍的不纯粹是商业片,而是带着艺术片的外包装出现的。我不想贬低他的影片,主要是觉得盛名之下其实难符,他的影片的形式,以及其影片的价值与其知名度不相称。如此而已。
2007年12月17日 18点12分 1
1