度娘

此贴作为吧友对
李清照作品
或
历代名家对李清照作品评论
中
某些疑问的讨论汇总

@语冰辙
吧主，又有事请教您。那个杨慎批点本草堂诗余中点评李清照”新来瘦”那句时说：”端的为著甚的。”其中那个”著”究竟是其本意还是通”着”呢。我想两种意思应不同，究竟哪种正确呢？
2014-03-24 17:28
----------------------------------------------------------
溪亭独孤雁
查《汉语大字典》、《通假大字典》、《古代汉语字典》等
《通假大字典》是不收此字的
《古代汉语字典》“著”未注明通“着”。“着”（ZHUO二声）注：“本作‘著’。附上。”但“附上”之意似解释不通。“着”字另有几种意思，但皆不合。
回头细查《汉语大字典》的”著“字，有两个解释或可符合：
1、“著”（ZHE无声）：助词，用在谓词后，表示动作正在进行或状态的持续。如：“道著姓名人不识”
2、“著”（ZHAO二声）：词缀。用于动词词尾。如“鸡猪鱼蒜，逢著则吃。生老病死，时至则行。”
由以上，再结合《李清照词新释辑评》一书中录杨的这句是评的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”句
“端的为著甚的”这句，我个人的理解是：她到底是为什么瘦呢
另：
“著意过今春”的“著”，据徐本是“犹爱”，他引他人的解释，此为章丘当地方言，是“好好的”意思。

我正准备建议您设一个这样的帖子呢

@语冰辙
请教吧主，古今词统评蝶恋花说”近言远，小言至”是什么意思？
2014-04-16 17:48
--------------------------------------------
溪亭独孤雁
我对这句评语的理解也是模糊的，凭个人感觉是：恰如中国古典园林里开的那些小窗，可将近物拉成远景，也可将小处的美放大到你面前。拿本首词来说，“柳眼梅腮”是“小言至”，读者坐在家里是看不到远处的柳叶和梅花，但李清照通过”眼“和”腮“把它们的形象呈现在我们眼前。该词结句”夜阑犹剪灯花弄“，句子近景是她在剪灯花，给我们的联想却远在言外，那是她在思念远方的明诚啊。
这只是我个人的感觉而已，也无法求证正确与否，不过诗词这东西本就是让读者自己去想的，也许一千个读者心里会有一千种想象，或者更多。

@最爱疏帘铺淡月
2014-03-24 03:36
关于易安《词论》故实的疑问
词论有云：”……又晏苦无铺叙。贺苦少典重。秦即专主情致，而少故实。譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态。黄即尚故实而多疵病，譬如良玉有瑕，价自减半矣。“这其中故实一词我百思不得其解。易安以贫家女喻秦词，换言之，故实乃指富贵态，然则富贵态又何解？故来此求一解答。愿有人能以秦词与易安词做比以解我之惑，当感激不尽。
顺便一提，词论原文应是：”贺苦少典重。“而非网上盛传的”贺苦少重典“，这里百度百科也有谬误。

回复 溪亭独孤雁 :
其实你百度了这个词你就会明白是啥意思了
故实：典故和史实
“秦即专主情致，而少故实。譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态。”
我的理解是：
秦的词太专著于玩弄文字技巧，看起来有韵味，但缺乏内涵，就如小家碧玉，美虽美矣，却没有高门名媛骨子里透出的那份气质。
少了那份气质，词就流于“俗”，而不近“雅”了，虽然我都喜欢，但李清照想来喜欢偏雅，她主张词别是一家，自然要提高词的品位，词有典故，自然是提高品位的重要途径之一
------------------------------------------------------------
最爱疏帘铺淡月 回复 溪亭独孤雁 :
多谢吧主解惑。我确实查过这个意思，当时觉得易安词风不尚用典，所以怀疑有别的解释。现在想来应是我多心了，黄庭坚词风确实富于用典
-----------------------------------------------------------
溪亭独孤雁：
黄墨谷引范文澜对《文心雕龙-通变》有关文字的解释
说故实是指文体固有的规律性的东西
这我就不太好理解了
-----------------------------------------------------------
最爱疏帘铺淡月 回复 溪亭独孤雁 :
此处所谓：“名理有常，体必资于故实；通变无方，数必酌于新声”，体与数（术）相对，故实与新声相对，所以故实应该理解为前人的成果，即故人之实。大致与典故相同。
-----------------------------------------------------------
@千秋寂寞事
故实，过往旧事吧。与后面新韵合对。情因事发，实至名归，秦少游能现虚情于目前，情韵高妙而无过往事实与之对应，才遭弄情无实之评。如”雾失楼台，月迷津渡之感”。
实，事之文词也。韵，情之曲调也。专新无故，高韵虚实，恰如贫女欲脱窘境，忘体求达。

@语冰辙
关于李清照多丽这首词
多丽这首词中的贵妃醉脸这个典故，究竟讲的是唐玄宗和杨贵妃，还是唐文宗和杨贤妃呢？
王仲闻先生在李清照集校注里对此典故的解释是“在太和，开成年间”，此应为唐文宗年号，而在唐圭璋的李清照词鉴赏里，却说这是唐玄宗和杨贵妃的事，究竟应该哪个正确呢？
----------------------------------------------
染尽秋风：
贵妃多指杨贵妃吧，不是有个新贵妃醉酒吗。
-----------------------------------------------
语冰辙：
李清照集校注中的解释是《松窗杂录》：“太和、开成中，有程修已者，以善画得进谒。修已始以孝廉召入籍，故上不甚以画者流视之。会春暮，内殿赏牡丹花。上颇好诗，因问修已曰：‘今京邑传唱牡丹花诗，谁为首出？’修已对曰：‘臣尝闻公卿间多吟赏中书舍人李正封诗曰：‘天香夜染衣，国色朝酣酒。’上闻之，嗟赏移时。杨妃方恃恩宠，上笑谓贤妃曰：‘妆镜台前，宜饮以一紫金盏酒，则正封之诗见矣。’”
起初我也是认为这是杨贵妃，不过我看了王先生的解释后觉得也有一定的道理，而且此典故来源于李正封的那首诗，而李正封正是唐宪宗年间进士。所以我想是不是李清照在创作时记错了，抑或后人传抄错误？
--------------------------------------------------
溪亭独孤雁:
原来你已经发现李正封的入口了
这两句牡丹诗也被收录进了一本辑录咏牡丹的诗词集，列在李的名下
楼主看书比我细致
甚为佩服！
经细查
似乎应是记唐文宗和杨贤妃事迹
但没见有她晋封贵妃的资料
“贵妃”二字或许为美称吧
典出李浚《松窗杂录》
书记唐朝武后至宣宗初事
以玄宗朝事居多
原文《李清照集校注》引用较全
文中与皇帝对话的程修己
唐敬宗宝历年间（825-826）参加“明经射第取士”
而唐玄宗756年退位，762年已卒
牡丹诗的作者中书舍人李正封
为唐宪宗元和二年（807）进士，历官司勋郎中、知制诰、中书舍人、监察御史。
文宗即位是826年
故可排除玄宗事迹
查多书都记到唐玄宗名下
委实奇怪
《李清照词鉴赏》中此词是潘君昭鉴
误将李正封做李正材
可谓再错
但究竟如何
还应找到《松窗杂录》
查看王先生是否引用有误
--------------------------------------------------
语冰辙：
我当时在读到”杨妃方恃恩宠”时，还认为是杨贵妃，直到读到后面的贤妃时，我才觉得有些问题，就查了查，才知道是文宗宠妃。后来我看唐的李清照词鉴赏，却发现里面写的是玄宗之事。我又上网查，发现大家都说是玄宗之事。我就给吧主您发消息问问您是怎么看的，没想到贴吧的这私信系统真的有问题。
过几天到图书馆查查，看能不能找到松窗杂录，再核查一下吧。
今日终到图书馆查到了松窗杂录，为团结出版社四库全书精品文存第十八卷。原文与王先生所引用有两处出入，一处为”故上不甚以画者流视之”，原文为”故上不甚礼，以画者流视之。”另一处为李正封的两句诗，原文的顺序相反。但我觉得这应该是传抄版本问题，该书所依照的是历代小史。
松窗杂录原文，明确提到玄宗、中宗、德宗三位皇帝。该文多认为李浚所写，唐志作松窗杂录不著撰人，宋志为李浚撰，文献通考题韦浚撰。
李浚卒于公元720年（我在百度百科上查的，不知此李浚是否为松窗杂录作者），不可能知道德宗和文宗之事，但文中确提到德宗，故要么此文不为李浚所写，要么此李浚不为彼李浚。虽文中未明确指出文宗，但在”太和开成中”这一段的下面紧接的一段里，同样讲的是”上与修已之事”，并且”上举白玉如意指张说辈数人，叹曰：”使吾得其中一人来，则吾可见开元矣。”如果此处的上为玄宗，则不必言此话，可见应不为玄宗。再联系上段，应为文宗之事。

溪亭独孤雁：
从上文可知如作者李浚卒于公元720年
那是肯定不知道德宗即位的（时780年）
且杨玉环719年才出生
那个李浚卒于杨玉环两岁的720年
怎么可能知道后来的杨成为贵妃呢
何况诗的作者和画家二人非玄宗时人
足以证明此“上”定为唐文宗、此妃定为杨贤妃无疑
------------------------------------------------
最爱疏帘铺淡月：
细读此帖,受益良多
漱玉词中这首多丽最是难背,也不同于易安寻常笔法
-------------------------------------------------
语冰辙：
而且，这首词中的用典也有很多疑问，除了贵妃醉酒，还有像韩令偷香，徐娘傅粉都有些问题。感觉王先生和潘君昭的注释出入挺大。

诗辨坻卷四中，柴虎臣云：“昵而闺帷，勿浸而巷曲，浸而巷曲，勿堕而村鄙。”这句话是什么意思？

我无法对应地进行理解
凭直觉
个人认为还是对“雅”的要求
词贵在清丽
虽丽
但求含蓄
不可过度丽而流于巷曲的艳俗
虽清
但需雅致
不可无雕琢而近乎村鄙的直白

词的卷三评一剪梅说：”香弱脆溜，自是正宗。”其中，香弱应指女性美，那脆溜什么意思呢？

这个词在词典里查不到
只能找到与其搭配的“脆溜豆腐”类菜名
《漱玉词》评说，于永森，阳光出版社
这书里评此句评语曰：
“脆溜”一语，却是不确。情意绵绵之中，那得有此气象。此外“香”则有之，“弱”却不然。
依此评语
查《古代汉语字典》
“脆”或取声音清亮之意
“溜”或取滑动、圆转的样子之意。
结合起来就是“清亮圆转”了
此意境虽不一定用于欢快
但用于评《一剪梅》这样的闺思词
自是不当了

论词随笔评醉花阴时说：”写景贵淡远有神，勿堕而奇情；言情贵蕴藉，勿浸而淫亵。其中，”堕”和”浸”的意思分别为什么？请吧主指点。

好丰富的材料

杨慎在词品中评论说：”山谷所谓以故为新，以俗为雅者，易安先得之矣。”其中这个”山谷”是指什么？是指黄庭坚吗？

王仲闻在行香子里解释浮槎一词时引用张华之博物志，其中有一句是”自后芒芒忽忽，亦不觉书夜。”但博物志原文应为”昼夜”，这究竟是印刷错误呢，还是王先生的笔误呢？

@林lsk
李清照 《浣溪沙》 小院闲窗春已深，重帘未卷影（沉沉），倚楼无语理瑶琴。 远岫出山催薄暮，细风吹雨弄轻阴，梨花欲谢恐难禁。在这首诗中的第二句（重帘未卷影沉沉），有很多的资料中是（重帘未卷影沈沈）。到底这句中是“沉沉”还是...
===================================
沈沉相通
我们在学第一首李清照词的时候就应该知道了呀

@hellar515
关于李清照浣溪沙的问题
今天偶读易安词句，其中浣溪沙里绣幕芙蓉一笑开，下一句作斜飞宝鸭衬香腮。
以前读的好像是斜偎宝鸭亲香腮。
在网上查了一下，貌似两种说法都有，似乎是版本抄误问题？还是以讹传讹？
特地到贵吧来，希望大家提供点帮助。
========================================
查李清照词集主要书籍版本皆无用“亲”的
应该不是版本流传的问题
应是现代人输入错误
原字为“衬”
该字的繁体字右边是”亲“字的繁体字
故而有可能被人错认为是”亲“字
至于”飞“和”偎“是属于版本流传的不同
具体可以查阅本吧精品区里《李清照全集（2011年校对版）》帖子

@rain小情调
李清照和赵明诚分开后，写了首醉花阴，赵明成收到后想回信，但又觉得文采不能低于妻子，于是写了好多首请一位朋友评价，那个朋友叫陆什么？求解！！
===================================
陆德夫
但那故事的真实性存疑