level 8
没事的时候关注全国一些在建高铁线路,发现东部的高铁联络线、延伸线有部分都是按照350的标准,而西部的干线最高才300
2014年04月17日 03点04分
1
level 11
因为跨越不在了,高阻即位,连杭深都只有250,西部有两个350不错了
2014年04月18日 13点04分
7
杭深只有杭甬段是350的
2014年04月18日 15点04分
杭深只有杭甬段是350的
2014年04月18日 15点04分
回复 志贵在行动 :是的,就杭甬能跑跑G,甬温温福福厦厦深都是戴着高铁的帽子只能跑D的速度
2014年04月18日 15点04分
回复 志贵在行动 :我觉得更应该叫甬深铁路
2014年04月19日 16点04分
level 4
总体来说是这样的,感觉西部很不受待见,但是话说回来,国家肯定优先修经济发达的地方的高标准高铁;而且话语权也是经济好的地方更大,地域之间的竞争和人与人之间的竞争是一样的,总的资源就只有那么多(铁道部、铁总公司的资金就那么多)当然谁能竞争胜出谁就抢占了先机;
但是有一点,鄙人是很不解,连续几年官方都说铁路投资大部分头像了中西部,但是却没见西部的通车有中东部多,难不成这“投向了中西部”是指更多地给了中部?
最后申明,本人无意挑起地域口水战。
2014年04月20日 12点04分
11
确实,不过新线铁路只是铁路项目的一部分,什么车站、编组站都是铁路项目
2014年04月20日 14点04分
回复 轩辕流荧 :这个也是,我倒没注意到,只是不知道中西部尤其是西部又多了多少车站或者编组站,这是一个疑问,
2014年04月22日 03点04分
我们包头高铁线路三年前就修到市郊里 温州事件后到现在都没重新开工
2014年04月23日 08点04分
level 7
不是所有的新修的都叫高铁,你可以仔细看看。有的是叫客运专线,只不过是为客货分离打下基础。修高铁不要钱吗?有没有考虑过多久才能收回成本?西部的人口密度跟东部怎么比?
2014年04月20日 16点04分
12
西部整体人口密度是低,修高铁不合适,可是西部也有人口密度高的地方,而这些地方还是被忽略
2014年04月21日 00点04分
回复 轩辕流荧 :西部几个门户城市我都去过,但是人口密度大的也就那几个吧?
2014年04月21日 03点04分
回复 红顔不如知己 :就那几个,是只有几个,但是你看修了几条吗?
2014年04月22日 02点04分
尤其是川渝一带的人口密度,应该不至于太低,但是很多时候都是其他因素决定了建设,其中一个因素是经济和话语权,另外还有国家意志,战略部署等,
2014年04月22日 03点04分
level 7
想必现在高铁开始打折大家都知道,这说明什么?已经供大于求了。远距离的,高铁还是比不了飞机,不论是时间还是价格。做事不要只考虑自己,等你走到那一步你就知道事情为什么这么做了。个人意见,仅供参考。哦 对了,还有个词叫人均铁路密度,可以比一下,没记错的话是日本最高。
2014年04月20日 16点04分
13
打折的也大都是商务,特等一等,二等座还是很少打折。
2014年04月22日 13点04分
回复 C_Liszt :确实,超过800-1200公里,火车很多时候就不能和航空比了,
2014年04月23日 17点04分
回复 疾凤劲草 :不过京沪高铁还是挺划算的。
2014年04月24日 11点04分
level 9
西部的地理条件,地质条件还不能承受350km/h的速度
–———魅族MX 2,为梦想而生!
2014年05月14日 15点05分
18
怎么个承受不了法?
2014年05月25日 08点05分
level 9
西部人群稀少,经济不发达,幅员辽阔,在西部修建高铁的成本要在东部的成本要高。(我这里说的成本是,每公里铁路服务的人群密度,以及地方经济状况)在西部修建高标准的铁路不能盈利不说,每年还要赔上让人接受不了的银子,就譬如青藏铁路,每年要白白花在这上面的钱是不计其数的,当然每条铁路都有他的用途,尤其是西部铁路对于国家管控地区有很大的帮助。这些都是可以理解的
2014年05月31日 16点05分
20