重气节不重生存，重面子不重实利，社会是个体组成的，每个人都不可能靠气节和空想活下去，只有人人重自己的利益，关心自己的权益，才能建立起公平良好的社会规范！这个社会每天都在革命！不要做个被社会淘汰的腐儒！

五四运动打碎了儒教的枷锁,却被现代人重新拿了起来.

欧美国家也没有儒教思想,也没见欧美国家的道德比中国差了哪里去.

晕！难道人除了实际利益，就不能有道德精神、理想追求了？人不是动物，所以为人，就在于其思想。欧美国家的确没有儒家思想，但它们以基督教的观念来解决道德问题。儒家伦理，是与基督教文明并列的文明种类。顺便提醒下，儒家伦理不是宗教，儒教的提法是不严谨的。

严重同意楼主,消灭儒学.

消灭儒家刻不容缓

错误的深刻

楼主的观点有漏洞，只能是错误的深刻

4楼很搞笑 果然是孔子的传人
只要别人一表现出优秀品质
他就说 ：哎呀 你这个正式我们儒家的思想啊！是我们影响了你知道不...

我想楼主是显然搞错了儒家和儒教的区别和也搞错了人的动物性和社会性。
孔子提出的核心是：仁。用一颗仁心来看待事物。比如你看见一个异性有难，你不帮他（她）那你是禽兽不如。这是儒家。
朱子提出，存天理，灭人欲。也就是你看见异性有难，你不能救他（她），否则你就是禽兽。
是做禽兽不如还是做个禽兽，自己看吧！
马克思说过：人是社会关系的总和。这是社会性。
人活着首先是要吃饭，这是动物性。
但是人或者就是为了吃口饭吗？

10楼说的好

为生活而活很累，为吃一口饭吃而工作生不如死
追求理想很好！

同意“儒家让老百姓愚昧”的说法
但是不同意楼主说的“儒家重气节不重生存，重面子不重实利”
我认为恰好相反，儒家相比其他思想比如道家是“重生存而不重气节,重实利而不重面子”
所谓中国人的现实精神正是儒家给的
10楼说的反了，存天理灭人欲的是儒家...儒家才是树立人性之外的“天理”的始作俑者...“孝”是人欲吗？“忠”是人欲吗？
君臣父子是人欲吗？

愚昧，我看你不是表现的很清醒吗？

百度允许表现愚昧
无奈

你一天多赚钱就不愚昧了
我们说历史就愚昧了是吧
连精神生活都没有的人根本算不上完整的人
国家也一样