语法讨论
夜雨寒楼吧
全部回复
仅看楼主
level 11
夜雨寒楼 楼主
The boy is home 是主系表结构?
主语 The boy
动词 is
副词 home (where
百度说:
————————————————————————————————————
表语通常由名词、形容词、副词、介词短语、不定式、动词的-ing、从句来充当。
We are here. ( here 是副词,作表语)
————————————————————————————————————
如果是主系表结构,表示副词 home 修饰的是主语,而主语必须是名词,那就表示副词修饰的是名词,这不符合基本语法概念。
所以,这不是主系表结构,副词 home 只能修饰动词 is。
参考 be 在 Longman 词典的定义:
————————————————————————————————————
be
1 [linking verb] used to say that someone or something is the same as the subject of the sentence:
• My name is Susan.
• These are my favourite pictures.
• He's my brother.
• The problem is finding the time to get things done.
• Our aim was to reduce the number of accidents.
2 [intransitive always + adverb/preposition] used to say where something or someone is:
• Jane's upstairs.
• Are my keys in the drawer?
• The principal's in his office.
• How long has she been here?
————————————————————————————————————显然的,The boy is home 句中的 is 不是系动词(定义1),而是定义2 的 be
所以这不是主系表结构,home 修饰的是动词 is 而不是主语 the boy
2014年04月03日 05点04分 1
level 11
夜雨寒楼 楼主
2014年04月03日 05点04分 2
回复 Felix_Wan : 参考Oxford词典,也是把两者的 be 分开定义的,应该没有悬念了,是百度语法的错误吧。
2014年04月03日 08点04分
回复 Felix_Wan : 我也是今天才突然领悟的,以前没多想,也一直以为是主系表结构,所以讨论才是突破的途径。
2014年04月03日 08点04分
2014年04月03日 08点04分
回复 夜雨寒楼 :我要外出了,晚上回来再看看你们的讨论 [太开心]
2014年04月03日 08点04分
level 1
新玩法就是“引蛇出洞”?[惊讶]
2014年04月03日 06点04分 3
不是,都把我看得太卑鄙了.....[撞墙至死]
2014年04月03日 06点04分
回复 夜雨寒楼 :看到有人自投罗网嘛。。。[安慰]
2014年04月03日 06点04分
回复 乾元_用九 : 没有,这是认真讨论的,百度之下,发现一般的看法都认定那样的句子是主系表结构
2014年04月03日 06点04分
回复 夜雨寒楼 :嗯,我还是围观一下这种专业分析就好了 [酷]
2014年04月03日 06点04分
level 5
不明白,the boy is home 与其他主系表有什么区别
2014年04月03日 09点04分 4
楼上观点是符合现代英语语法常见观点的。
2014年04月03日 11点04分
传统语法比如张道真先生,都把here 分析为表语,这是不符合现代英语语法的,是不科学的。作表语的be 动词,通常翻译为【是】,而这里其意为【存在于/位于】,是个不及物动词。
2014年04月03日 11点04分
回复 Beach梦楼兰 : 嗯,这也是我的想法,这种句型的be在词典的定义不是系动词,是main(?)动词
2014年04月03日 12点04分
回复 Beach梦楼兰 : 去英吧那个贴回复吧,别人可以作为参考
2014年04月03日 12点04分
level 11
夜雨寒楼 楼主
2014年04月03日 15点04分 5
楼上你说的正老师是英语框架吗?刚刚大致看了看帖子。
2014年04月07日 12点04分
回复 Beach梦楼兰 :不是,很少出现的。
2014年04月07日 12点04分
level 12
[乖]10级了
2014年04月03日 16点04分 6
真的,自己都未察觉......[乖]
2014年04月04日 00点04分
回复 夜雨寒楼 :可以带我装逼带我飞么[乖]
2014年04月04日 00点04分
回复 letenpeng :[乖]
2014年04月04日 00点04分
level 1
看到你的召唤。。。那小孩子也不是很早期,好像有学习外语的(不记得是不是法语)。水平嘛,跟 wiseme 差不多吧?最近才又再出现,可以看下面的贴(特别是4楼):
https://tieba.baidu.com/p/2947528440?pid=47997162388&cid=47997372730#47996290855l
你喜欢的话,可以跟他用英语/法语聊聊 [滑稽]
2014年04月04日 04点04分 8
level 11
夜雨寒楼 楼主
@乾元_用九
太高估他了吧?
看来又是一个典型的,分析语法顶呱呱,写起英语.....
唉,有些失望.......
@何事悲秋扇
这是你的水平吗?[滑稽]
https://tieba.baidu.com/p/1822738198?pid=23623038905&cid=23624543205#23624543205
Save these for yourself as in this bar theres not too many members have patience to go through a thread that seemingly has much appeal involved in
You are just deterred by the circle of grammar!Why not jump outside the bowl and think otherwise
In America,when talking orally,you can use theres to replace there’re,which i some 2 months ago saw this kind of usage in a american series-- unnatural history.
According to your picky attitude,you must’ve got a tendency of making chinglish sentences that for you is easier and sweeter to understand.
2014年04月04日 05点04分 9
呵呵,给你抓到了,所以我用了问号(?)[勉强]
2014年04月04日 05点04分
jump outside the bowl [勉强]
2014年04月04日 05点04分
回复 乾元_用九 :唉,空欢喜一场#[委屈]
2014年04月04日 05点04分
you must’ve got a tendency of making chinglish sentences that for you is easier and sweeter to understand.[滑稽]
2014年04月04日 05点04分
level 7
1 [linking verb] used to say that someone or something is the same as the subject of the sentence
2 [intransitive always + adverb/preposition] used to say where something or someone is:
那3呢?形容词做表语,既不是1也不是2
主系表 中表语照1所言,几乎是与主语相同的东西或人
汉语译为“表语”,“表”字所指何意?仅仅表示主语的内容吗?表示主语的性质、状态可以吗?
4. 即便如字典所说,be后接adverb/preposition时是intransitive
众所周知intransitive,后面通常不必要接状语
此处,状语修饰动词,非句子主干,应可省略,句子大意本该基本完整
可,真的省略了后面的adverb/preposition,主干意思完整吗?
即便是“必具性状语”,在从句中亦有可省略的可能,此种情况可以吗?
5. 如此种情况可称作“主谓状” ,谓语中的“谓”,是指主语“干什么、是什么、怎么样”
反观如2种情形,be和传统的intransitive:agree,cry,fly相比,可否单独执行谓语功能?
主语+be,be是否可以单独表示主语“干什么、是什么、怎么样”?
6. 反倒以为:he died young. he ended up a pilot. 并不是“主谓主补”
更像“主谓状” die和end都可单独执行“谓语”功能
2014年04月04日 09点04分 10
同意。
2014年04月04日 13点04分
回复 吃光葡萄 : [惊讶]你是怎么混进来的
2014年04月04日 13点04分
回复 夜雨寒楼 :[汗][黑线]点击你的名字看资料就看到这贴了,你以为很秘密?
2014年04月04日 13点04分
回复 吃光葡萄 :第六条,从词性上看,young 和a pilot 都不能修饰动词。从句意上看,这两词还是修饰的主语。
2014年04月04日 13点04分
level 7
语法,也是法(我的老本行),法是客观规律,内在价值须有一致性
简言,一以贯之
2 [intransitive always + adverb/preposition] used to say where something or someone is:
中用了used to say,却是“现代语法”?
须知当代[intransitive always + adverb/preposition]不仅限于 say where something or someone is
更有其他非地点副词,非地点介宾,同样“做状语”吗?
就“be的功能”而言怎样做到“一以贯之”
我看到过一个关于”F“word的电台视频
剧中,”F“word的介绍方法分为两类:用法情形一类,功能性质一类
不知道这里的2 [intransitive always + adverb/preposition] 是哪一类?
2014年04月04日 13点04分 11
还有一个悖论,如果单抽出 be+地点状语 这种情况作为单独的一类,认为是主谓状结构,那必然面临相似的诘难:为什么不能把这种情况单独抽出来作为主系表结构的一种呢?
2014年04月04日 13点04分
“用了used to say,却是“现代语法””这是啥?这是: be is used to say... 不是 be used to say...的意思,你误解了?
2014年04月05日 02点04分
回复 夜雨寒楼 :used to说的是“常常被用作这种情形”,是个时间习惯积累的过程,和客观规律无太大关系,怎么和现代语法扯上关系?
2014年04月05日 07点04分
回复 solomad :[委屈]你误解了,那是 "be is used to say...",是"(现在)用来表达..."一般词典都是这么定义,省略了be
2014年04月05日 08点04分
level 11
夜雨寒楼 楼主
其实这是一个很基本而简单的问题,扯进其他不相关的问题只会让问题复杂化,把自己引入迷宫。
记得吃光葡萄问:
如果那是主谓状机构,那 he is strangely 正确吗?he is 是否已是完整的句子?
这个问题和我们讨论的问题不是同一类的,这是属于Longman词典定义12的问题:
12 [intransitive]formalto exist:
* What was once a great and powerful empire has effectively ceased to be.
这里的be是存在的意思
I think, there I am = 我思故我在
He is = 他存在
He is strangely = 他奇怪地存在,语法没有问题,这也明显是主谓状结构;但你想表达什么呢?即使你能解释句子的含义,但一般有人会那么表达吗?不会的话,这只不过是一个奇怪别扭的句子。
最近发现天朝语法圈讨论语法时往往会扯进许多不相关的东西而把简单的问题都复杂化了,而其中一个常见的现象就是把一个单词的不同定义混为一谈,就像这个问题一样,把 be 不同的定义都混为一谈一样,其实,词典给以 be 的定义已经很清楚地说明句子的结构了。
@吃光葡萄
2014年04月05日 03点04分 13
首先,你说那个正老师偏执,但在我看来,他最开始的论点,是认为be+地点副词这种结构,既可以看成主系表,也可以看成主谓状的。从这点来说,他思维比你开放的多。
2014年04月05日 03点04分
你才是那个偏执地认为be+地点副词必须是主谓状结构的人
2014年04月05日 03点04分
其次,如果你说的对,那也无妨。我说说你错的地方。1,你没有回答我上面的那个逻辑矛盾
2014年04月05日 03点04分
回复 吃光葡萄 : 我没说他偏执,这不是开放的问题,语法,尤其是这么基本的语法,不能如此模棱两可,否则,词典为何必须特别分类进行定义?就是为了避免这种含糊的现象出现。
2014年04月05日 03点04分
level 11
夜雨寒楼 楼主
@吃光葡萄
I think, therefore I am
这个句子已摆在你面前,
你还能说 I am / he is 本身没有意义,
再扯进 to be or not to be
你的一套“语法架构”已清楚显现出来了,
我没什么好说了,说多了就是个累字,
我也快转入幕后了,就是发现这样的讨论根本没有意义,
找几个语法架构比较成熟的进行讨论足矣。
2014年04月05日 04点04分 15
"Je pense donc je suis."
2014年04月05日 18点04分
level 7
在英语中,Fuck 被分在分多不同的语法分类中。
它可以被用来做及物动词使用,比如说“John Fucked Shirley”。
也可以当不及物动词使用,。它的意思并不总是在性方面的。
它可以被用作形容词,比如说'John's doing all the Fucking work'。
以副词的一部分来说,我们可以说'Shirley talks too Fucking much'。
象这样,当它是副词和形容词时,可以用来加强说话语气。
比如'Shirley is Fucking beautiful'。
作为名词,可以单独使用 'I don’t give a Fuck'。
也可以作为一个词的一部分'abso-Fucking-lutely' ‘in-Fucking-credible’。
还可以在一句话中都用它'Fuck the Fucking Fuckers'(操那个超级大傻瓜)。

你必须 认识到没有几个词可以向Fuck一样有广泛的意思。就像在这些例子中:
欺诈:'I got Fucked at the car dealership'
失望沮丧:'Oh Fuck it'
麻烦:'I guess I'm really Fucked now'
盛气凌人:Don’t Fuck with me pal
困难:'I don’t understand this Fucking question'
问题:'Who the Fuck was that?'
不满足:'I don’t like what the Fuck is going on here'
无能:He's a Fuck up
赶人走:Why don’t you go outside and play hide and go Fuck yourself?
以上两种分类方式,不知道,哪种更让非本土人学起来感兴趣、不畏惧
2014年04月05日 13点04分 17
非本土人是指...?
2014年04月05日 23点04分
level 11
我记得以前在书上提到过 最早home的用法同school 。后来scribes觉得at home写的太多 就懒得写at了。于是变成了I'm home/I'm at school.
2014年04月05日 18点04分 18
1