有了这种PK，所有反转视频都可以扔了，但是反转派为什么更倾向于用那些无聊视频呢？
虽然在很多具体问题上我不同意吧友@潘歌吟 的观点，但是他提供了一个很重要的信息：
http://gmofreeusa.org/gmos-are-top/gmo-science/
我大致看了一下，至少我随机看到的几篇都没问题，不是被原总结者误解或曲解的
应该可以和https://tieba.baidu.com/p/2809946881这个的总结PK一下，大家怎么看
再次表示只有这种反转才是靠谱的，其他基本就是胡闹，应该直接被认为是无效证据而无视

怒发
挽尊
白金卡，挽回楼主尊严100点

怒发挽尊卡，楼主尊严×2

有空看看。。。

马克顺便帮顶

谢谢吧主理智的分析. 有一点说明的是,国内反转的人士确实没有国外的专业. 国外有很多专门反转基因的组织, 专门负责宣传搜集科学资料, 组织请愿,游行,捐款.
当然开放的舆论环境也是最重要的. 学一下最近的马伊琍体:
转跟非转的PK 且行且慎重.

这里还有52篇, 完整的内容跟文章信息,点超链接进去看.
http://www.gmfreecymru.org/crucial.html

无非是在转转认可的圈里被转转装一下大度，怎么反转还得有转转定规矩，真是可笑

主要看看health impact方面的就行，其他的那些本来就是已知的潜在危害，也并不是国内反转人士关注的焦点。

来膜拜大神

基于各位挺转大神的精神，我是不是可以做个大胆的前瞻设想：
火星上不是没有生命吗，科学家可以先把火星环境做个详细的评估，然后交给你们转基因科学家，你们相对应的抽取克服那里恶劣环境的基因，再分开不同的层次和种类，把他们发往火星，不长时间后，火星就成了一个人造生命世界。
现在基因技术达不到，将来很难说。我想这就是这项技术的终极意义，人就是上帝，上帝造人，人造火星生命。挺好吧？

@潘歌吟 提供的资料大概是目前贴吧反转大户里少有的，不必怀疑其逻辑性的材料了……对这位确实可以抱着学习讨论的态度来交流啊……

国外大豆农药残留限量标准分析
王晓光 董钻
2．国外对大豆中除草剂残留限量的规定
CAC规定，大豆中百草枯残留限量为0.1，苯达松0.05；欧盟：燕麦灵、氯草灵、燕麦敌、百草枯和哒草特均为0.05，苯达松0.1；日本：草净津0.05，麦草畏、甲苯草隆、苯达松为0.05，杀草强不得检出；韩国：异恶草酮和苯达松0.05，乙草胺、嗪草酮、百草枯0.1，甲草胺0.2；澳大利亚：恶草酸和嗪草酮0.05，而豆类种子（当包括大豆）中苯达松残留则为0.01。唯一例外的是草甘膦，多数国家和地区将其残留限量放宽至20（韩国为6）。这与国外大豆主要种植抗草甘膦转基因大豆似有某种关系。
http://data.jinnong.cc/mspx/default.mspx?mfr=true&infoid=9060

每个人都有表达自己观点和意愿的方式方法，不管这种方式方法如何，只要不是暴力违法，都是可以的。从更宏观的角度和辩证的观点看，这也是社会进步的推动力之一。

在当下大环境下，不法分子只要抓住"潜在危害"一词就会大作文章。对于有已知危害且更加严重的事物，人们却熟视无睹。只能说是人性使然，在关注下推进一项事物的普及难度无异于登天。
另一个很有意思的事情是连非洲各国都对转基因持有比西方政府更谨慎的态度，可能是对"西方殖民"一词的恐惧已经高于了对饥荒的恐惧，也可能是国情的差异使得民众普遍反对转基因的一些国家依然能通过国家支持研究转基因技术，而西方国家的研究离开了农业公司的收益就进行不下去。

PK呢？没了？

@龙芯四号 加精吧！