众所周知，现在的中医们普遍出身于各所中医学校或中医系，他们是经过几年学校生涯学习出来的，我们在医院看到的中医师有几个不是学校的？ 以前的中医传承模式是在药店当学徒开始的，或者跟着师傅们学的，朱丹溪，李东桓，叶桂等等，这些名医有哪个是从什么学院里出来的吗？我们现在所学的不都是他们的医案整理出来的吗？他们何曾运用了西医的仪器和诊断方法？这才是真正的中医！ 反观现在的中医，把脉只是为了测心率或装装样子，有几个中医真正把切脉当成征候鉴别诊断的方法？他们都依靠着西医的仪器的诊断结果，把西医的脏器当成中医里所说的五脏六腑，这是能等同的吗？ 我也是在学校学习过中医的，和我家传的不同。在学校学习时，教我们肝病就要用治疗肝病的处方，这看起来是
正确的
，但有考虑到中医里的异病同治，同病异治，传经等等这些问题吗？没了西医的仪器，那些中医学院的老师们能确切诊断出几样疾病？ 然后，西医化了的中医师们把握了考核中医们的权力，不符合西医的就说是假的，错的，不是正规医学学校毕业的就是最低层的医生，甚至不能成为医生，真正有本领的中医要通过他们的考核才是有本领的，但我想问的是，是不是中医是由他们认同了的才行？是不是一定要从中医学校毕业的才有资格去报考？是不是他们的本领就一定比考生强？是不是中医一定要靠西医去领导和鉴别？ 可悲啊！中医经历了几千年的发展，竟然是被认为不如才发展几百年的西医，更甚至有些跳梁
小丑
爬出来，打着自己是什么教授，院士，科学家的旗号，喊着中医是伪科学，要取缔中医，我不禁想问，为什么西医是鉴别中医的标准，什么不是中医是鉴别西医的标准呢？西医能和中医混为一谈吗？是不是现在的科学已经到达顶峰了，不能被现在科学解释出来的就该被一棍子打死？那我真想说一声，教廷判哥白尼，布鲁若，伽利略他们有罪是个正确不过的判决了，因为教廷是根据当时的科学来判断的！

科盲,基督那里哪里有科学?反科学进步的事例能被你这样用,你也算是千古第一人了.

科盲？懂科学的难道都成了反中医小混混了？都来对号入坐吧！都来对号入坐吧！

大人讲话,神医不要插嘴.

中医的出路究竟在哪 ---- 街头摆摊算命，帮人看风水，电线杆治肿瘤。。。。。。不一而足。。 总之，弘扬中华传统文化，树立民族自信心的重任就靠你们。

中医、西医本来就是两个体系，隔行如隔山，西医不懂中医很正常，如同现在的名老中医不懂西医一样，没有学自然不懂。自已不懂怎么能说别人没有道理呢？可叹今天的中国常出现外行领导内行的事情。中医的没落，是人为的因素。常听反中医人士说中医无标准，会误人性命。不过累累有只是为了治普通感冒就命丧西医之手的事情见诸报端，且当事西生都宣称治法符合西医标准。恐怕还没有哪个听说过有中医治感冒把人治死了吧？可见西医的标准实际只是为西医的不合理治疗披上合法外衣，为西医规避医疗风险，对老百姓的好处要打个问号。还说试验了多少多少次，人都死了还不能说明西药试验方法有问题吗？。老百姓要求就是要治好病，起码不能将不当死的人治死。

麻烦大家回我帖子的时候看完全我所说的，基督以前不是把圣经当成科学标准了吗？不是说地球是方的吗？科学的定义是什么？我所想说的是，请不要把西医和中医两种不同的医学体系混为一谈，更别拿不同事物来相互做另一事物的辨别标准！现在有几个中医师是用以前中医的诊断方法作为主要诊断方法的？学西医的要学中医吗？但我知道，中医系的一定要学西医，而且西医的课程一定要过关才能拿到毕业证．

所以才说你是科盲,实证、逻辑、质疑,科学的几个要素基督教一个都没有，还谈科学？看起来科普的道路果然是任重而道远啊。

可近代科学就是在教皇支持的大学里产生的

不学无术压根胡扯

所以才说你是科盲,实证、逻辑、质疑,科学的几个要素基督教一个都没有，还谈科学？看起来科普的道路果然是任重而道远啊。 压根不知道你如此说的根据是什么也不知道，基督教有这些和科学有什么关系更不知道科普和这些又有什么关系

楼上也是一个科盲,以为具体的科学理论就是科学.科学理论时时更新,而科学方法和精神才是精髓./可近代科学就是在教皇支持的大学里产生的 /炼丹术士还在搞化学呢.他们都是化学家?

分析探索中医原理,应用现代语言正确翻译成通俗语言,让大家很轻松就能理解和接受,首先上中医人员都要明白,西医人员也能明白,统一从医人员思想,因为医学人员才是中医的宣传队.中医人员要做先头部队,首先要做计划奋斗在第一线.做好翻新中医理论工作.同时做一个优秀的中医宣传员.

中医常娥:你的想法非常好.

中医的出路就是中医的现代化科学化！