从裸奇点到三体
三体吧
全部回复
仅看楼主
level 6
八只大鸟 楼主
之前一直在争论维度的问题,然后就想到了奇点。查了很多相关的资料,感觉很有收获,也许又会有人嘲笑我幼稚,也许我真的幼稚,但正因为我把自己的幼稚摆出来,我才能有机会看到成熟的观点,我并没有什么恶意,嘲讽没什么意思。
这是我思考的过程。
如果宇宙监察假说(大概意思就是宇宙不会让你观察到违反逻辑的东西)成立,那么自然不会有裸奇点,这个假说本身就没什么现实依据 ,所以假设这个宇宙监察假说是错的。
奇点是怎么来的?我没有想过凭空产生的奇点,也没有找过这方面的资料。一般来说是天体的所谓“死亡”。
恒星靠压力支撑其形态,表面保持流体静态平衡(可能很多人都知道,我再次解释,我不是炫耀知识,把这些东西摆出来会更便于思考和理解)
恒星内部核反应把燃料消耗殆尽,向外的压力小于向内的压力,若有人在恒星内部,直观感觉就是天塌下来了,恒星开始向内塌缩,在塌缩到一定程度的时候,这时候原子应该无法维持形态,由于电子间的距离变得非常小,强力就会起作用,当这个强力等于向内的压力的时候,恒星再次保持平衡,这个电子间的强力就是电子简并力(电子简并力应该是属于强力吧,我没有认真确认过),这是白矮星。
而当电子简并力依然不足以支撑恒星,恒星就会继续塌缩,这时候原子核都无法维持形态。这就可能产生自由中子,自由中子是不稳定的,中子衰变产生质子、电子、中微子 并放能,所以恒星在继续塌缩的同时质量不停变小。而由于向内塌缩,质子和电子会结合产生中子。到最后,整个恒星都变成中子和中微子。中子简并力会支撑起星体。这是中子星。
而当中子简并力依然不足以支撑恒星,恒星就会继续塌缩。同样的道理,中子可能都无法维持其形态——这接下来的大概就是夸克星。百度一下就能知道,从某种角度讲,我们所有人都是一个星系。夸克星就是一个巨大的中子,而中子星就是一个巨大的原子核,他们都是恒星。而我们体内有无数的恒星,想想还是很霸气的。
2014年03月26日 10点03分 1
level 12
差不多吧。。。只是。。牛顿力学肿么用到广相去了。。黑洞模型是广相扭曲时间空间图景得出的。
我觉得不会有裸奇点。视界内不能传到视界外,即使观察者进入视界观测到奇点,也无法传出信息。外部观察者始终无法观测视界内部。所以对外部观察者来说无裸奇点。只有对内部观察者来说才有可能存在。但讨论之并没有意义,因为科学研究可观测量。。。
2014年03月26日 11点03分 3
这和牛顿力学用到广义相对论有什么关系?天文学家不就是靠这些公式找黑洞的吗?
2014年03月26日 11点03分
而且物理学才研究可观察量,数学也是科学啊,数学上对不可观察量的研究又不少[滑稽]
2014年03月26日 11点03分
回复 八只大鸟 :没用牛顿引力。事实,不争不辩。
2014年03月26日 11点03分
回复 cass囧 :引力就是引力,什么叫做牛顿引力啊?
2014年03月26日 11点03分
level 6
八只大鸟 楼主
这个时候,我犯了一个错误,我以为在视界内,就会被吸到奇点去。
其实不是这样v=√2GM/R=C
只是逃逸速度,我们只要满足C/√2这个速度就能绕奇点公转了,只要比这个速度大,我们就不会被吸入奇点。而如果我们真的在视界内,那么这是不是就意味着有限宇宙的边界就是这个裸奇点的世界的边界?因为我们根本无法从视界中出去。那么也就是说宇宙的边界是个球面?宇宙的中心是个奇点?
仔细想想虽然有可能,但是不一定,因为有可能不只一个裸奇点。我就试着在在图上画了一下。
如果,有三个裸奇点,黑色圆圈是他们的视界,那么他们相交的部分大概就是我们宇宙的边界。然后仔细一看,三个裸奇点,质量很大的天体,这岂不是说我们的宇宙就是一个非常大的三体星系?而如果奇点再多,就成了一个N体问题,如果是这样,真的不知道,我们的宇宙是怎么保持平衡的。而且按照这个思路,如果不是只有一个裸奇点,那么这些裸奇点的质量肯定大的惊人,因为我们的宇宙看上去还是非常大的,所以它们的视界半径必须很大。
等等,这里似乎有问题,虽然视界内的信息不能送出去,但似乎并没有说,视界外的信息送不进来啊!
2014年03月26日 11点03分 4
level 6
八只大鸟 楼主
也就是说,虽然我们观察到的宇宙非常大,但实际上有可能我们所能到达的宇宙的边界非常小!我们被N个裸奇点的视界包裹,而这个视界没准就比太阳系大了一点(这似乎很极端),这么说来,有可能我们的世界就是一个天然的“黑域”,所以压根就没有外星人回来!而如果这种黑域是普遍存在的,那么是不是宇宙中的文明,天然就很有可能被这种黑域给包裹了,外星人,自己也出不来!那就更别提来地球了!
那么回头一想,是不是说只要观察不到裸奇点,这种天然黑域就不存在了呢?
拿出WIN7画图板一画,卧槽,居然也不是!
如果是这个样子,我们是看不到裸奇点的!而且可观察宇宙也会变小,更多的是从视界的缝隙中看到的宇宙。。。
2014年03月26日 11点03分 5
level 6
八只大鸟 楼主
这没准就是费米悖论正确答案[惊讶]
我怎么这么牛![乖]
2014年03月26日 11点03分 6
level 6
八只大鸟 楼主
三体吧怎么一下这么冷清了。。。不和作者扯上关系,都没人鸟?
就没有谁有什么看法吗?
2014年03月26日 11点03分 7
level 13
体内有无数恒星。嗯。真•科幻。
2014年03月26日 12点03分 8
level 1
我觉得你的想法真的很厉害,如果我们被奇点包围,处在视界交叉的狭小区域,我们的稳定性和特殊性就可以无限的被保障了,那么我们所处的空间就真的是有限空间而没有边界,如霍金的预想一样。宇宙也并非在膨胀,红移也只是物质的质量随黑洞辐射在不段断减小。宇宙是完全静止的,而我们处在在最高的维度上,所以我们的信息无法传出,但在高维上又无法消灭,于是我们的存在就会被首次真正的确定。但是也会有困入牢笼的代价,这个宇宙的不确定性也是因为我们高维的处境所形成的震颤吧。这一无限小的空间牢笼或许换一个角度想,是完全超越一切的巨大新空间。(对不起,我想的有些过了,我很喜欢康德的先验论,以及叔本华的超越轮,人就是为了无限思考自己的存在而存在的吧)这就是所谓的正因为我们有眼睛,所以我们看不见东西吧。嘛,不管是不是,思维有时候就是这么奇妙,或许我们所想的世界正在哪里发生也说不定。我很喜欢你的这种思考方式,我们可以再聊吗?
2014年06月15日 09点06分 9
我去 你居然挖坟
2014年06月21日 01点06分
level 12
不明觉厉,,,,——给时光以生命,给岁月以呜喵
2014年06月15日 12点06分 10
level 1
假设一种智能生物比我们小无数倍.那么无论它们有多智能我们的产物就像对于我们来说的太阳一样不可思议.无法理解 我们就是宙斯 那么如果我们是那种智能生物呢
2014年08月15日 00点08分 11
level 12
楼主,你的小宇宙爆发了[滑稽]
2014年08月15日 01点08分 12
level 1
更正一下,黑洞温度是T=K/2πkb kb是玻尔兹曼常数为1.3806505×/K
K=r(外视界)-r(内视界)/2(r(外视界)^2+n^2)
不影响结论
2014年08月21日 13点08分 14
哈哈,你把这些值说出来其实没什么意义,根本没人会算。只是让人相信有这么回事。。。你这个说法总结起来似乎是这样,黑洞的引力完全被自身的强力所消化,那么,自然就不可能产生对外的引力的外泄,实际上就不存在对外的引力了。那么自然就不会有视界产生。。。
2014年08月22日 00点08分
但是,如果我们单纯从逻辑上去思考这个问题,奇点如果不产生引力,作为一个没有体积的天体,其本身的存在,将无法被证明。
2014年08月22日 00点08分
level 2
留名然后细细研究
2015年04月08日 02点04分 18
挖坟,封禁一天
2015年04月08日 03点04分
level 12
坟贴勿回!谢谢
2015年04月08日 03点04分 19
level 1
很不踏实的想法,脱离了好多东西
2015年08月16日 00点08分 20
level 3
人类一思考,上帝就发笑。
2015年12月22日 02点12分 21
level 7
前排
提示,此乃坟贴
2015年12月22日 02点12分 22
你这楼底还前排
2015年12月22日 03点12分
1