level 5
首先,在这里为大家扫个盲,大家可能都知道我们国家有SU-30MKK和SU-30MKK2(国内刊物也称MK2,以下均称MK2)这2款战斗机,也就理所当然的认为是同一个军种使用的.其实,这是个很大的谬误,MKK是航空兵购买的由SU-27UBK发展而来的型号,而MK2是海军航空兵购买的针对MKK进行技术完善后的型号.俩者虽然外型和系统相近,但作战任务却不尽相同.MKK更类似于F-15E,空战能力不弱兼顾对地攻击效能.MKK2则类似于强化了对地(海)攻击的F/A-18E/F.二者其他的不同,在此不再叙述,我们继续说SU-30MKK.上个世纪90年代初期引进的SU-27SK战斗机,使得我人民航空兵真正体会到了具有第三代国际标准的战斗机的强大战斗力,在随后的大批量引进和自行组装并引进技术生产的SU-27战斗机(即现在所谓的歼-11)使空军部队的装备水平一步跨越日本,成为亚洲最庞大的三代机战斗群.新世纪后引进并装备空军的SU-30MKK多用途战斗机又使我空军具备了现代化纵深打击能力,一跃成为我空军装备中战斗力最强,使用最灵活的作战机型.
2007年12月03日 14点12分
1
level 5
延续自SU-27的后勤保障,使得我军的MKK拥有比阿三MKI更好的出勤率.
2007年12月03日 14点12分
3
level 5
这样升空一次,至少能干掉一艘"金刚",顺带到"中正纪念堂"上空揍几架IDF,然后拍拍屁股走人~~~
2007年12月03日 14点12分
6
level 0
单一架SU-30MKK2就想干掉一艘“金刚”似乎有些勉强………………2波4架次的SU-30NKK2轮番攻击倒是有可能…………
2007年12月03日 15点12分
7
level 9
楼主别忘了火力携带量固然重要但精确的打击及完美的攻击回避才是最重要的。。战争不是打靶
2007年12月03日 17点12分
8
level 0
机体是不错,但是看到横杠加红星的LOGO就什么味道也没有了
2007年12月03日 18点12分
10
level 5
回复7楼:我的意思不是真的指望一加飞机能干掉鬼子的金刚,自打82马岛战争以后,还没出现过单机干掉一艘8000吨以上排水量的事情,即使是F-22也不成.(如果是TU-95,P-3之类携带发射大量反舰导弹并由E-767之类引导攻击,则不在此说)本人只是想说SU-30MKK的强大载荷能力,而且现代战争的情况下,鬼子的八大"金刚"(包含即将服役的4艘改进型)是其"八·八"舰队的核心,一般是不会单独出港行动的.而且,作为航空兵用的SU-30MKK是不负担对舰作战任务的,所以基本不可能看见二者对决.PS:如果大家对小鬼子的"八·八"舰队没什么认知的话,我会发个专门的帖给大家说明.
2007年12月04日 02点12分
11
level 5
回复8,9,10楼:现代战争的条件下与日本这样的美系装备国家作战,我军的确在某些技术方面较为落后,但是并不是说就一定不行.我军拥有相对的数量优势,有时候质量强并不一定能取胜,像现在美国在阿富汗和伊拉克的情况就是如此.我军数量较为庞大的SU-27(包含歼-11),SU-30及数量较少的歼-10机群在总体的技术水平上并不比鬼子的F-4EJ,F-15J,F-2A差,且后勤可靠,如果打起来,空军可以保证不吃亏(主要是在预警,电子战及加油机种方面不及鬼子).
2007年12月04日 02点12分
12
level 6
同志们注意保密~! 任何机器都胜不过它的驾驶员,所以武器不是最主要的,人的因素更重要~!如果我们的海航有Kh-31和Kh-41的话,反舰肯定不是问题了~!有Kh-555的话更好~!只要敌军进入我军海航的打击范围,肯定是吃不了兜着走,另外我们还有大量的轰-7A啊~!反舰是没有问题啊~!
2007年12月04日 05点12分
13
level 5
还是那句老话,现代条件下的战争,不仅仅是一两件技术装备就能决定的.
2007年12月04日 13点12分
16
level 6
现代战争是系统对抗,从越南战争以后美国就没有过新的王牌飞行员了~!
2007年12月05日 04点12分
17
level 5
回复17楼:我军的现代化就是在 大系统上力争和西方比肩."1972 年10月 13 日,杰弗里·范斯坦上尉, 一名驾驶F-4战斗机的航空中队长,用一枚AIM-7空中拦截导弹击落了北越空军的一架米格-21战斗机,这也是他击落的第5架敌机。从此以后,美国空军再没有出现过新的王牌飞行员。"并不是说没有,而是此后和美国交战过的国家的空中力量很难和美国空军交手,大部分都被直接摧毁在地面(伊拉克),或者一次起飞机数少(南斯拉夫,总量也少的可怜),更有甚者跟本没有空军(阿富汗,巴拿马).于是35年来,美国空军再也没产生过一个王牌飞行员.(PS:西方王牌飞行员的界定是"至少击落5加敌机"[不包含直升机])
2007年12月05日 13点12分
18
level 6
越南战争后,美国有2人击落3架敌机,没有一人击落4架~!现在想做ACE难了~!..
2007年12月06日 04点12分
19
level 6
那2人中有一人我记得是开F-14的吧,那现代空战的主要靠超视距空战啦......好像有人统计过现代的近距弹与超视距弹命中率几乎一样哦~!开歼-7的没办法混了.....
2007年12月06日 04点12分
20
level 5
超视距空战需要个大前提，强大的空中指挥和引导系统，一般的超视距导弹，前80公里都是天上的空中指挥引导，或者太空卫星引导，后40公里是本机制导。也就是说我军现在无法进行超视距空战。很遗憾啊~~~
2007年12月07日 04点12分
21
