有关于性话题的调查总是很吸引眼球，日前又出了一个有关城市青年价值观的调查。调查报告说，有八成人赞成婚前性行为。而前几天出炉的一项调查中，大学生中15％的人无论如何也不原谅妻子不是处女，哪怕是被**之类的原因造成的。 　　而有更多的人对妻子不是处女很在意，认为会影响到今后的夫妻生活。　　一方面很多人赞成婚前性行为，另一方面大多数男人有处女情结，这不是很奇怪吗？怎么会有那么多人认同婚前性行为？　　如果被调查者是男人，那就很好理解。一些人会一面鼓吹或认同婚前性开放，另一方面要求妻子是处女。他们对外奉行开放策略，寻求新鲜刺激；对内奉行保守的策略，要求妻子是处女且从一而终。这是男权社会千年未变的思维定势，现代女性不应被“性解放”等貌似先进的花言巧语所迷惑。　　如果被调查者是女人，那就不太好理解。怎么会有这么多人既知道男人有处女情结，又赞成婚前性行为呢？对性的追求，是幸福生活的一部分，基于爱情的性行为是美好而令人向往的。但作为社会弱势一方的女性朋友应清醒地认识到，没有走到婚姻这一步的婚前性行为，女性更容易受到伤害。这是冷酷的现实，在此谈男女平等对女性来说是绝对的不平等。　　所以咱对八成人赞成婚前性行为非常不理解，如果受调查的人是男女各半的话，那么女性朋友对这方面的认识似乎出现了一些混乱。在此咱想说的是，婚前的性行为没有婚姻、法律方面的保护。男人赞成也许出于他们的私心，女性应多从自身角度考虑问题，不能人云亦云。

非处看者某些龟男替它们摇旗呐喊，还以为真帮它们呢，其实啊……嘿嘿。

没错，这是双方面的责任，任何一方都不可推卸，各50%。

消除处女情节，是不可能的。这是因为，处女情节是一种对于美好、纯洁的向往，也是一种高标准，类似女人的“金钱情节”“身高情节”等，人都是往高处走，试问又如何能够不向往美好的，而向往丑恶的呢？

买东西不买原装，专挑2手的人是否正常？当然，这仅仅是比喻。

不对，穷人和矮子是自身条件所限，但你不能否定他们的有美好的向往。

且我们也没攻击非处，我们是号召不娶你们非处，原因在于你们相对于人家处女，不知自爱，婚后出轨率高，有可能带有X病，有可能堕胎不孕等。你要有本事，大可以和我们打对台，号召大家“专娶非处，就娶非处”啊，就是不知有没那么神经的人听你的……

我说了，打非联盟没攻击非处啊？我们号召大家不娶你们，是因为你们非处本身太多的劣迹，暴出了大量丑文，难道这些都是假的？

你要有本事，大可以和我们打对台，号召大家“专娶非处，就娶非处”啊，就是不知有没那么神经的人听你的……

不是不能嫁，而是确实有某些缺憾。问题不在一层膜，被强J也没膜，运动也会破膜，为什么人家就不在此行列？所以，还是不要狡辩了，这个问题已经说过很多次了。

女人处不处都不是婚姻幸福的标准定义----对，但也不全对，应该说“不是婚姻幸福全部的标准定义”，而是其中“极其重要的一环”。

该爱还是爱，该娶还是娶，该嫁还是嫁----那是因为那些缺憾没有具体影响到婚姻。

再说我们只是宣传非处不娶，并没有绝对不许人家娶非处。

而为什么很多人接受我们的宣传呢？为什么非处们害怕我们的宣传呢？这个值得大家深思。

比如我宣传：用筷子要用人家刚舔过的，我估计没有正常人会甩我，为什么呢？因为这是错误宣传，是有违人性和道理的。因此，也就没人在意或支持。但非处不娶呢？为什么那么多人响应，那么多非处害怕？

错，处女情节影响到婚姻了

对于条件不好的，与之结合，有可能是爱情或婚姻的“情节”，超过了他们对于对方劣势条件的“情节”。

也就是一个标准，那些劣势条件，还没达到成为阻碍某些人婚姻的标准。

我确实无法理解那“一成人”，因为人都是要往高处走的，往低走，难以想象。